>>Мне больше всего интересно, зачем он вообще наблюдал спутник-то? Ведь он мог с тем же успехом наблюдать, скажем, антенну на здании Физического факультета? Ее положение заведомо известно, никаких эфемерид вообще не нужно. В чем разница в его постановке эксперимента между геостационарным спутником и фиксированным предметом на высотном (или не высотном) здании? ...Или я чего не понял...
>
>А как можно наблюдать аберрацию, глядя на антенну на здании????
Я не знаю... Но автор статьи, Штырков, похоже, знает. Только, кажется, об этом еще не догадывается - а то зачем он смотрит на спутник? Антенна лучше: ее координаты известны с лучшей точностью. :)
