>>>> А здесь где-то было продемонстрировано (brief-ом, и подтверждено расчетом на Авиабазе), что Покровский измеряет замедленный ролик.
>>>...снят с нормальной скоростью. Я это лично проверял. Четко сходится с описанием у Шунейко. Где brief доказывает замедление?
>>См. https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/237/237951.htm
>Бегло просмотрел ветку. тогда я ее пропустил почему-то. Не нашел опровержения проверки скорости съемки по этапам разделения ступеней описаным у Шунейко. Ролик 3 может и смонтирован, может снят с другой скоростью, но расссматриваемый Покровским, вроде не вызывает сомнений - 24 кадр/с.
Если коротко. brief в списке роликов, на которые ссылался сам Попов, нашел ролик той же процедуры разделения ступеней. Скорость найденного им ролика заведомо иная, нежели у того ролика, что рассматривал Покровский (вдобавок ролик brief-a более длинный, там запечатлено больше событий). Короткий ролик Покровского заведомо медленнее ролика brief-а. Кропотов, как и раньше, стал оспаривать соответствие скорости и событий на ролике brief-a. Но подробный расчет, правильно учитывающий все задержки с запуском двигателей и тому подобные мелочи (сделан на Авиабазе, частично скопирован Игорем С.), показал вполне достоверно, что ролик brief-a прокручивается на правильной скорости, т. е. один в один. Этот расчет трудно оспорить (но Вы можете попробовать). Таким образом ясно выходит, что ролик Покровского замедлен.
