|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
06.11.2009 14:24:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: ге-ге-ге...
>>Цитатами из Библии Вы можете что-то доказать разве что Игорю.
>
>я тут ничего не доказываю, а иллюстрирую прямое значение этого слова.
Прямое значение понятие Вы можете взять из энциклопедий и справочников. А ссылки на библейские времена дают "кривое" значение.
>>>Привлечение гражданства для подмены сущности.
>>Уже по крайне мере больше 100 лет под наемником так или иначе понимается гражданин другого государства. Вот из энциклопедии Брокгауза: "Наемники, солдаты, нанимаемые государством из чужестранцев".
>
>Ну и где тут гражданство:) ?
напрямую указано, что наемники - это чужестранцы, то есть поданные другого государства.
>Заметьте, у Даля еще нет ничего про другое государство и тем более гражданство.
А у Брогкауза уже есть. То есть это понятие уже более 100 лет не употребляется в том значении, которое Вы ему приписываете.
И что-то я запамятовал, где это Даль называет российских офицеров наемниками? а, Александр?
>Кто был Дантес в русской армии?
В современном понимании, даже Дантес (то есть поданный другого государства) не являлся наемником, так как был кадровым офицером российской армии, а не просто чужестранцем, нанятым для участия в военном конфликте, который не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте. А только в последнем случае можно говорить о человеке, что он наемник.
Что касается кадровых офицеров российской армии, подданных России, то они наемниками не назывались НИКОГДА. Это уже Ваши выдумки и извращение сути понятий.
>>>>По Вашему же, и советский офицер времен ВОВ - не более как наемник...
>>>Одна из причин непонимания провала 41 - как раз кроется в том, что нанятая из отбросов армия не стала драться...
>>Вы что с дуба рухнули? Из каких это "отбросов" "нанимали" армию в ВОВ?
>
>из субпассинарных. долгий разговор.
Не-а. Тут разговор короткий