От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К Alexandre Putt
Дата 17.11.2009 16:12:25 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Война и мир; Версия для печати

Re: Теории цивилизации...

>потому что само понятие "цивилизация" - идеологическое,

Тут есть и другая сторона вопроса. Отрицание цивилизаций намного более идеологизировано. Это по сути дела сведение системы, каковой является цивилизация, - к сумме составляющих ее элементов.

Системность цивилизации в том и состоит, что в ней все притерто друг к другу. Даже религия оказывается на месте. "Медовый Спас" и "яблочный Спас" - в точности указывают на момент, ранее которого не желательно лезть к пчелам или есть недостаточно зрелые яблоки.

Советская цивилизация - потому и цивилизация, что в ней наука полностью обслуживала существовавший технический уровень и масштаб промышленности, промышленность за счет ресурсов ландшафта цивилизации обеспечивала сельское хозяйство техникой, города теплом и светом. Сама техника соответствовала принципам жизни системы. Крупные ТЭЦ мегаполисов - это совершенно нормально для СССР с плановым хозяйством, в котором тепловое потребление достаточно точно и прогнозируемо связано с потреблением электроэнергии. Разрушилась советская цивилизация, - и ТЭЦ стали категорически нерентабельны. У них исчезли крупные промышленные потребители технологического пара, а электроэнергия вырабатываемая на теплофикационной турбине, которой некуда девать тепло, - дороже электроэнергии, которую выдает специализированная электростанция.

А вот те, кто забывал или "забывал" о системности цивилизационных связей, - как раз своим примитивизмом моделей и разрушали не просто систему, а саму жизнь.

Поверить Вам, что Вы забыли, или все-таки более правильно будет говорить о том, что вы "забыли". Т.е. попросту являетесь интеллектуальным диверсантом.