Во всяком случае попытки измерить идеальные пропорции тела тут есть.
>это определить можно. К примеру, известно, что в начале нашей эры русских не было, а в 15 веке они были. Значит где-то в эти 1500 лет было начало этногенеза русских.
Вот порадовали. "Где-то в эти 1500 лет" :)
Надо ли говорить, что с такой достоверностью какие-либо циклы намерить не получится.
>Ну и что? Много чего не имеет четких границ, но это не значит, что границ (и следовательно явлений) нет вообще.
Так Вы пытаетесь зафиксировать постоянно меняющийся объект. Можно представить себе антрополога, который приходит в деревню и записывает нравы реально существующих на данный момент жителей.
А что у Вас? Какой-то сферический конь, русские времён Ивана Грозного, отождествляются с современным поколением. Именно отождествляются. И ради чего?
>Именно, но с поправкой, не с неопределенными, а с нечеткими, с вероятностными и т.п. в зависимости от выбранного научного подхода.
Это просто красивые слова.
>Она есть, из всего человечества можно выделить множество русских и можно выделить множество не русских, то что между этими двумя множествами есть куча неопределенных элементов, означает только то, что граница проходит где-то по этим неопределенным элементам.
Можно выделить множество русских, но вот внутри этого множества нет чёткой пространственно-временной преемственности. Т.е. можно говорить о культуре русских, можно и нужно даже выделять в ней общие исторические черты, но по сути эта культура - такое подвижное желе.
Re: Ну с... - Pokrovsky~stanislav17.11.2009 19:05:22 (25, 288 b)
