Обычно мне больше интересно понять логику собеседника, чем спорить с ним. Как таковые споры бывают редко. То есть человеку может казаться, что с ним спорят, хотя для меня главное, чтобы четко выразил логик своих размышлений.
>>О чем же Вы?
>
>О причинах негативного восприятия этого ээээ сочинения. Которое я вижу в попытке поэксплуатировать те элементы сакральности, которые мы все не готовы обсуждать. И которые, поэтому, самими довольно смутно понимаются. Так где-то.
Ничего не понял. Это я пытаюсь сокральное поэксплуатировать или авторы сочинения?
>>А я сомневаюсь
>
>Основания для ваших сомнений есть? :)
Конечно. Я же считаю Вас нормальным адекватным человеком. А нормальному человеку не нравится когда его выставляют идиотом.
>>Проснулись? Уже объегорили и уже оставили в дураках... давным-давно.
>
>Это еще "по мелочи" было. Сегодня ставки покрупнее.
Ничего себе по мелочи... Опомнитесь, страну разрушили уже.
>>Поэтому очень радостно, когда народ перестает аплодировать заманухам для дебилов,в обилии представленных в обсуждаемой "программе".
>
>Вот радоваться тут нечему. Радоваться можно было бы если бы народ понимал что такое навязывается, и отвергал осознанно, а не рефлекторно.
По-моему, отвергается вполне правильно. Человек идет по улице, видит грязь и обходит ее, особо не "углубляясь" и правильно делает.
>>Чувство брезгливости
>
>Ага. Но оно не в любой ситуации хорошо.
Ага. но в этой - к месту.
>Кстати - что там этологи говорят про личность у братьев наших меньших?
Этологи много чего говорят, но понятие "личность" никак не определяют, понимая. обычно подразумевая просто индивидуальные особенности. А личность и индивидуальные особенности все же вещи разные. Поэтому корректнее брать определение из психологии, либо то, которое предложил я в предыдущей ветке.
А в этой ветке Вы так и не потрудились выдвинуть какой-либо тезис и попытаться его обосновать. Поэтому разговор с Вами грозит перейти в пустопорожний треп. Исправитесь?
