|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
20.07.2004 09:06:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Ну что ж, бред Ваш остался бредом.
Доброго времени суток!
Доказать своих бредовых утверждений в адрес моей личности Вы не смогли.
>> И? По каким моим высказываниям
>
>По этим - "вешали, именно что ярые монархисты, исповедующие православные идеалы - то бишь
>то что и называется "православствующие".
>Дешевая подтасовка, чтобы облить грязью православие, прекрасно ведь знаете, что белые не
>получили благословления, сами привели ссылку на соответствующий материал. Трюк с бородой,
>читайте Манипуляцию у СГКМ, а про гражданскую войну в Сов. Цивилизации, как монархисты у
>белых были практически в подполье.
Логика у Вас отсчутсвует напрочь.
"Русское, русский"!="ярые монархисты, исповедующие православные идеалы"="православствующие"
>> Разницу между Православием и православствующими фашиками понимаете?
>
>Человек или православный или фашист, православие всечеловечно. Опять пытаетесь в своем
>миксере перемешать понятия, дабы запачкать? Трюк с бородой (читайте Манипуляцию у СГКМ).
Зачем мне пачкать что-либо. Верующий человек верует, и это его личное дело и Бога. А православствующий фашист публично лбом об пол бьётся и пытается со своим религиозным увлечением мир переделывать. Разница, знаете ли, имеется.
>> А Вы в курсе что отнюдь не Гитлер первый фашист. Мне интересна связь фашизма, Муссолини
>и белоэмигрантов.
>Вы привели пример по Германии, вот вам и объяснили истинные исторические корни немецкого
>фашизма. Пытаетесь резко переключить внимание на Муссолини? Трюк с бородой (читайте
>Манипуляцию у СГКМ)
Я писал о фашизме. А про Германию писать начали Вы. Зачем - Ваше дело.
>Да и при какой кобыле здесь Доктрина Муссолини, к немецкому нацизму, в участии создания
>которого вы и обвинили православие? Цитата из Доктрины - "Фашизм концепция историческая,
>в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса
>в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации (!!!)". И
>далее - "Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в
>истории группа, т.е. множество, объединенное одной идеей. . . Не нация создает
>государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу
>национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию". Ну а далее - "
>Мы хотим приучить рабочий класс к искусству управления ".
Фашизм остаётся фашизмом, нацизм - его подмножество. Корни нацизма - оголтелый национализм, антикоммунизм и антисемитизм, порождение чергой сотни.
>Кстати, Муссолини, насколько помню, был одним из основателей главной газеты Итальянских
>коммунистов, вот с ними он был очень долго и прочно связан. Так что правильнее было бы
>сказать, что фашизм вырос из светлой коммунистической идеи.
Ну и что?
>> А также мне интересно авторство "Протоколов", библии фашизма.
>
>Спросите у СГКМ, он вроде интересовался этим вопросом, и, кстати, защищал Протоколы от
>критиков, что его, если следовать вашей логике, делает автоматом пособником фашистов.
>Хе-хе. Манипулятор недоделанный.
Выбирайте-ка выражения.
>> А историк Гражданской из него как из говна пуля.
>
>Это из вас историк как "из говна пуля", даже не знаете базовых идей СГКМ о гражданской
>(про несвязь белогвардейцев и монархистов). Не говоря уж о начале политической карьеры
>Муссолини (у коммунистов, гм. . . ).
>> Всяк православствующий вопиет, что он не фашист.
>
>Никто не вопиет, а просто тыкают вас носом в подтасовки и явное не знание истории (или
>наглую ложь?).
>> Ай, ай, сколько слюнявой патетики.
>
>Узнаю стиль дискуссии. . . Зря вертитесь, на этот раз не пройдет фокус.
Ну что ж, бред Ваш остался бредом. Как и Ваши околофизические бредни. Сапиенти сат.
Dura lex, sed lex.