Форум С.Кара-Мурзы

	От	Антонов
	К	Антонов
	Дата	26.06.2004 09:10:17
	Рубрики	Либерализм; Катастрофа;

Re: Война – что такое?

Принцип «война всех против всех» «форумяне» как-то уж очень прямолинейно толкуют.
Что такое война? Это действия, находящиеся ВНЕ рамок обычной морали и этики, иначе действия ПРЕСТУПНЫЕ, но допускаемые обществом только в чрезвычайных условиях. Какова цель войны? Цель войны заключается в обеспечении ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, т.е. выполнения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ распорядительных функций относительно неких вещественных предметов – земли, ее недр, продуктов и средств труда и жизни человека, водных источников и т.д. Если «военные» действия направлены на сохранения этого права, то они оборонительные; если на расширение, то агрессивные. В рабовладельческом обществе основное содержание войны – захват пленных, обращаемых в рабов; в феодальном – территории с податным населением. В буржуазном, следовательно, война за КАПИТАЛ (средства производства) среди класса (классов) СОБСТВЕННИКОВ. «Боливар не вынесет двоих» - основное содержание и смысл этой войны. Поэтому относить к этой войне межклассовую борьбу внутри общества (например, за более высокую расценку труда) НЕКОРРЕКТНО. В буржуазном обществе пролетарии эксплуатируются всем устройством этого общества и по отношению к ним применим термин не «война», а «ОХРАНА» собственности. «Война всех против всех» применим только к собственникам, которые и являются этими «всеми». В период первоначального накопления внутри страны - это разорение (лишение собственности) происходило главным образом за счет ремесленников и крестьян (фермеров). В условиях современной России – это борьба за передел присвоенной собственности (в частности и по делу «Юкоса») с использованием как частных охранных агентств, так и судебных приставов. Переход межклассовой борьбы в гражданскую войну (т.е. революция) есть война за изменение ПЕРСОНАЛИЙ, обладающих правом собственности (правом распоряжаться ею).
Исходя из вышесказанного т.н. «гражданское общество» надо понимать как общество перманентной войны ВНУТРИ класса собственников за ее передел, но в рамках правил войны, т.е. «законов», установленной внутри данного класса собственников («воров по закону»). В современных условиях на Западе эта война носит крайне вялотекущий характер, периодически оживляемый громкими скандалами с криминальной окраской (не только среди «детей лейтенанта Шмидта», но и в «гражданском обществе» периодически появляются свои «нарушители конвенций», т.к. объективно обусловленные причины более быстрого роста собственности у более «ушлых» индивидов уже исчерпаны – Б.Гейтс только исключение, но хорошо показывающее, что и к нему пытаются применить «сравнительно честные» способы отъема денег). «Ушлые» индивиды, нашедшие «золотую жилу», в современных условиях объявляются изгоями, как, например, «наркобароны», или в итоге будут объявлены таковыми современные российские «олигархи». Тогда как всего полтора века назад «два столпа свободы, западной демократии и либерализма» - Англия и Франция, развязали ТРИ (одной показалось мало) «опиумной» войны с Китаем за право СВОБОДНОЙ торговли опиумом.
Практическое подтверждение прекращение этой войны ВНУТРИ «гражданского общества» является отсутствие долговых тюрем и отсутствие в современных законодательствах Запада требований возмещения имущественного ущерба за счет ЛИЧНОГО имущества, к которому может относиться и вилла стоимостью в несколько млн. долларов, и бриллианты, и т.н. «благотворительные фонды», имуществом которых распоряжается «ответчик». А в корпорациях управляющие не несут никакой личной имущественной ответственности за, например, банкротство корпорации. И основная причина этого в том, что величина потерь, за которые приходится отвечать, несоизмерима с личной собственностью «ответчика»: собственность отчуждена от собственника и носит «коллективный характер» - собственник может распорядится либо доходом от своей доли в капитале, либо «уступить» ее по «рыночной» стоимости.
Недавний эпизод с «бульдозеристом», крушившим недвижимость своих соседей, все же редкость: нелегко переживается крушение мечты о «своем успешном деле».
Поэтому можно заключить, что в современном «гражданском обществе» Запада заключено «гражданское перемирие». Скандальные «выборы» (2000 г.) Президента США никак не отразились на имущественном перераспределении внутри правящего класса, т.е. это был очередной эпизод «нанайской борьбы».
Причина вялотекущей формы войны – формирование коллективного класса («круговая порука») собственников за счет монополизации (акционирования) хозяйства. В этих условиях главный прием этой войны – вовремя подсуетиться, «не оказаться последним в очереди» в условиях динамической неустойчивости «рыночного» хозяйства.