|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
15.06.2004 20:58:22
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Катастрофа;
|
|
Либеральные утопии так сладки. . .
Хоть либеральные, хоть коммунистические. Ничего нового, обычная лапидарная картинка.
Хотите, нарисую какую-нибудь еще? Сидит царь отец сверху народа и беспокоится о нем, так
как это все его, и он должен об этом заботится, чтобы благосостояние его народа росло, а
страна процветала, тогда и ему почет и слава, и дары богатые. А на проверку оказывается,
что. . . жизнь не идеальна. Только не надо за это ее ненавидеть, в том ее и красота, в
разнообразии и своеобразии.
Капиталисты хотят удовольствий и поэтому прижимают рабочих, а тем не пикнуть, свободное
перемещение рабочей силы ведь иллюзия, как и свобода выбора профессии. Вот и оказываются
рабочие в бараке на похлебке, лишь бы выжить. Но рабочие там быть не хотят, а хотят сами
стать капиталистами, а капиталистов загнать в бараки (Спартак ведь тоже не царство
справедливости хотел построить, а просто хотел поменяться местами с патрициями, тех на
арену, сам на трибуну). И капиталисты, так как у них денег тьма, нанимают армию
головорезов, чтобы те держали рабочих в страхе. Ну и т.д.
Короче, Локк более реалистичен. Поэтому в университетах дети американских олигархов учат в
"Истории идеологии" формулировки по Локку, а всяким лохам в словаре <О философии> цитируют
идиллические картинки из Адама Смита. Или Вы просто до конца не дочитали? Дочитайте,
может, там далее начнется тоже сплошной Локк.