|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
21.05.2004 11:39:24
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки;
|
|
"Учение Маркса всесильно,потому что верно" Максим Калашников(*)
Обсуждение как обычно от общей эконом.модели фин.капитализма быстро
перешло к "быту" и разумеется совесткому дефициту
Цифры " с мест" попадаются интересные
-----
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/547/52.html
?20(547)
12-05-2004
Максим Калашников
МАРКС, ТЫ БЫЛ ПРАВ!
------------------------------------------------------------------------
--------
Если бы 21 августа 1991 года нашим соотечественникам показали,
какая участь ждет их лично и их деток в следующее десятилетие, то к
баррикадам у Белого дома сбежалось бы несколько тысяч москвичей. Ох, и
отметелили бы они защитников демократии! Может статься, разметали бы и
баррикады, а Ельцина бы сволокли прямо по ступенькам большого здания...
К чему я это? Да вот вспомнилось, как ликовали толпы народа на Западе,
когда рушилась Берлинская стена. Как кричали! Едва лужи под себя от
восторга не пускали! Но если бы они знали, что ждет их в результате
этого "стеноломания", то, боюсь, толпы могли кинуться эту стену
наращивать и укреплять до размеров Великой Китайской. А все потому, что
приходит новая жестокая эпоха.
Как это ни парадоксально, но для понимания нынешнего времени нужно
читать Карла Маркса. Бородатый пророк коммунизма оказался прав.
Во второй половине XX века Маркс заявил: развитие капитализма ведет
к падению реальной зарплаты наемных работников. В конце концов, учил
бородатый Мавр, капитал будет платить трудящимся ровно столько, чтобы не
помереть с голоду и произвести на свет потомство. В то же время сами
капиталисты уменьшатся в числе, став кастой сверхбогачей, и от
остального народа их отделит пропасть.
В XX веке над этими пророчествами Маркса смеялись. И действительно,
прошлое столетие, казалось, год за годом опровергало Маркса.
Благосостояние западных рабочих действительно росло, особенно во второй
половине столетия. Учение Маркса стали считать бреднями. Западный
капитализм стал смахивать на заботливого старого дядюшку.
Но люди, зубоскаля по сему поводу, не задумывались: а почему так пр
оисходит? И лишь очень немногие видели истинную причину этого Золотого
века западных рабочих. 1917-й и революция в России - вот что насмерть
перепугало капитал. Нужно было противостоять Советам, нужно было
доказать, что капитализм способен дать работникам лучшую жизнь. А тут
еще СССР стал поистине отдельной планетой, со своей, самодостаточной
экономикой, со своей, отдельной денежной системой. Лежал себе огромный
Красный Медведь на одной шестой части планетарной суши, обнимая лапами
земную ось, и громадное тело его разрывало мировое пространство, делая
глобализацию неполной. Именно поэтому западногерманский рабочий получал
за свой труд 45 марок в час. Именно поэтому существование Советского
Союза вызвало к жизни немыслимое для времен Маркса явление -
многомиллионный средний класс, превратившийся в большинство на Западе.
Но вот СССР не стало, и на мировом рынке появились орды новых
нищих, согласных на любую работу. И тогда западный капитализм сбросил
маску доброго дядюшки, из-под которой выглянула жестокая и зубастая
морда акулы. И оказалось вдруг, что "звериный оскал империализма" -
отнюдь не выдумка советской пропаганды.
Начался новый этап истории, при котором средний класс на Западе
стал гибнуть, в основном, опускаясь ниже по социальной лестнице.
Заработки стали падать, безработица - свирепствовать. И очень скоро
выяснилось, что это - отнюдь не временное явление. Что мир возвращается
к Марксову сценарию: расколу общества на маленькую клику сверхбогатых,
на подавляющее большинство нищих и на небольшое число нового среднего
класса.
Некоторые интеллектуалы вдруг вспомнили, что общество, в котором
каждый имеет право голоса, где люди считают государство обязанным
заботиться о благосостоянии граждан, - это всего лишь маленький эпизод в
истории капиталистического мира. Что на протяжении большей части эпохи
капитализма богатые жестоко эксплуатировали бедных, и эти бедные были
предоставлены только самим себе.
Теперь западным капиталистам незачем заигрывать со своими
работниками. Теперь им нечего бояться того, что трудящиеся Запада выйдут
на демонстрации под красными флагами, требуя сделать так, как в
Советской России, - за исчезновением последней.
Нагляднее всего нынешние процессы ожесточения порядков проявляются
в Европе. Именно в ней элементы социализма были сильнее всего. Немцы
катались, как сыр в масле. В Швеции бизнес платил громадные налоги,
чтобы обеспечить народу бесплатное образование и медицинское
обслуживание. Но вдруг капитал решил с этим покончить.
Зачем, в самом деле, держать предприятия в Европе, где рабочие так
дороги и капризны? Ведь теперь можно основать заводы и фабрики там, где
рабочие согласны вкалывать за гроши, не требуя никаких социальных
гарантий, соглашаясь получать в месяц столько же, сколько европейский
рабочий получает за день. Можно перенести производство в Китай, в
Малайзию, в земли бывшего соцлагеря. Прибыли от этого только вырастут,
зато высокие европейские налоги платить уже не придется. Ибо, что
остается в Европе? Всего лишь головные конторы корпораций, а уж они-то
смогут замаскировать прибыли сотнями разных ухищрений. Если же
государство станет качать права, то и конторы можно перенести в более
сговорчивые страны, где налог на прибыль мал или вовсе отсутствует. А
можно вообще обойтись без налогов, если разместить свой офис на
собственном гигантском корабле. И отнюдь не случайно то, что проекты
создания гигантских кораблей-офисов особенно активно стали рождаться как
раз после падения СССР.
Европейские капиталисты открыто издеваются над своими
государствами. Ах, вы требуете от нас, чтобы рабочий получал не меньше
трех тысяч евро в месяц? Мы эту норму соблюдем. Только рабочих у нас
теперь будет в десять раз меньше. И для этого мы уволим со своих заводов
миллионы. Европейские товары стали терять рынок. Они слишком дороги, и
потребитель намного охотнее покупает сапоги, кошельки и брюки известных
европейских марок, но сделанные где-нибудь в Азии.
И вот на наших глазах погиб "шведский социализм", мечта советских
идиотов, интеллигентов и Горбачева. И вот в Европе нарастает
безработица, а число рабочих мест сокращается. И вот теперь европейцы
согласны ради сохранения работы на то, что им урежут и заработок, и
социальные гарантии. В нашумевшей книге Ганса-Петера Мартина и Харальда
Шуманна "Западня глобализации: атака на процветание и демократию" эти
процессы показаны во всей красе.
Но уход производства из старой Европы в другие страны - это только
полбеды. Другой напастью для изнеженных западников стал технический
прогресс. Хотя он и не носит революционного характера, все равно он
очень повысил производительность труда. И не только фабричного. Прогресс
Интернета, информационных технологий и мультимедиа, электронных денег и
банкоматов привел к массовому сокращению рабочих мест в банках и
управленческих конторах корпораций, в страховом бизнесе и торговле. Уже
не нужно столько "белых воротничков" в туристическом бизнесе и
авиакомпаниях. Воспетое Тоффлером в "Метаморфозах власти" (1990 г.)
мелкое компьютеризованное производство, которое может молниеносно
выбрасывать на рынок партии товаров на любой вкус, делает ненужными
миллионы рабочих рук. Но Тоффлер еще думал, будто такое производство
останется только в Европе и США. Он ошибался: оно тоже побежало в
"узкоглазые" страны. Внезапно оказалось, что Европе не нужны триста
миллионов населения, что для насыщения рынка всеми благами нужно не
больше 20 процентов ныне живущих европейцев. А остальные, получается,
шлак, балласт, лишняя биомасса, содержать которую слишком уж накладно.
Конкуренция дешевой рабочей силы из незападных стран и
технологический прогресс уничтожают Европу. "...Мартин Бангеманн,
отвечающий в комиссии Европейского союза за экономику, полагает, что при
сохранении заработков на высоком уровне у массового производства в
Западной Европе нет будущего: "Китай и Вьетнам уже наготове как
конкуренты, чьи расходы по зарплате низки настолько, что превзойти их в
этом отношении вряд ли возможно". А газета менеджеров "Уолл-стрит
джорнэл" отмечает, что "конкуренция в жестокой глобальной экономике
создает глобальный рынок труда. Надежных рабочих мест больше нет"...
...Премьер-министр земли Саксония обнаружил аж "целую гору
эгоистических интересов", которую надо "взорвать". Вот эти интересы:
выплата зарплаты по больничным, денежные пособия на детей, защита от
необоснованного увольнения, пособия по безработице, предоставление
работы государством, пятидневная рабочая неделя, ежегодный
тридцатидневный отпуск и многое другое, что издавна входит в социальную
составляющую рыночной экономики Германии... В свете глобальной
конкуренции социальные достижения превратились в эгоистические
интересы", - пишут Мартин и Шуманн.
Те же самые процессы, читатель, идут и в Соединенных Штатах. Уже
невооруженным глазом видно, как с 1973 года падает реальная зарплата
среднего класса, а гарантированная занятость сменяется системой найма по
краткосрочным контрактам. Фактически возрождается система труда
поденщиков.
Опасная болезнь США - это разложение и расслоение собственной
нации. Да такое, которое грозит покончить с привычной нам американской
демократией. С начала 1950-х и аж до 1973 года янки растили свой средний
класс и все время уменьшали разницу в доходах между ним и богатой
верхушкой страны. А затем сей процесс развернулся в обратную сторону.
Если вы думаете, что обнищание образованных людей - только
россиянская черта, вы ошибаетесь. Мы все хорошо знаем и о другом
россиянском феномене: когда богачи, глубоко презирая честных людей,
начинают создавать "новый феодализм". То есть селиться в особых поселках
за высокими заборами, под охраной наемных головорезов-"секьюрити",
заводить свои частные полицию, школы, детские сады, клиники. Но,
оказывается, то же самое происходит и в США.
Обнищание среднего класса в США объясняется все той же
глобализацией: у американских инженеров, фирменных управляющих, врачей и
квалифицированных рабочих появились обученные конкуренты в
азиатско-тропических странах, которые, будучи тренированы ничем не хуже
американских специалистов, при сем согласны получать гораздо меньшие
зарплаты. И по неумолимому закону мирового рынка американские заработки
стали падать.
А куда же тогда делись прибавка ВВП, рост экономики? Оказывается,
они ушли высшим 10 процентам населения. Богатые стали богаче, а бедные -
беднее. Глобализация, которая привела к закрытию многих промышленных
предприятий в США (в станкостроении, судостроении, автопроме и
сталелитейной индустрии), выплеснула в ряды безработных или на более
низкооплачиваемые места в сфере услуг миллионы белых рабочих средней
квалификации, которые еще в 1950-1960-е годы блаженствовали. Штаты стали
люмпенизироваться. Самым ярким примером Туроу считает бездомных, чья
армия стала расти с конца 1970-х, достигнув 600 тысяч в США и 600-800
тысяч, например, во Франции.
Другой вид американских люмпенов (5,8 миллиона душ) - это мужики
трудоспособного возраста, которые в прошлом потеряли работу, не
обучаются, не имеют права на пенсию по старости и живут без всякого
видимого источника средств на существование. Они не голосуют на выборах,
не обращаются в полицию, не всегда посылают своих детей в школу. И даже
телефона у таких особей, как правило, нет. Этих людей называют "Третьим
миром" в недрах США, сравнивая с босяками из жалких африканских стран.
Скоро этот "внутренний Третий мир" вберет в себя десятки миллионов
американцев.
Начала развиваться "культура трущоб" - появление массы
необразованных, не обученных никакому ремеслу стад городской молодежи.
Воспитанное телевизором, агрессивное и склонное к насилию, это стадо
двуногих недочеловеков обильно питает преступность, страдает наркоманией
и хочет жить хорошо, но зарабатывать не может.
Одновременно идет обособление богатых. "Богатые будут оплачивать из
своих все более высоких доходов охраняющую их безопасность частную
стражу, тогда как средний класс должен будет довольствоваться опасными
улицами, плохими школами, неубранным мусором и ухудшающимся
транспортом..." "В наши дни сообщества, обнесенные стенами с запертыми
воротами и охраняемые частной полицией, опять стали расти. Если считать
многоквартирные дома с частной охраной, то теперь 28 миллионов
американцев живут в таких сообществах, и число это, как ожидают,
удвоится в ближайшее десятилетие.
...Так пишет Туроу, сравнивая эти процессы с распадом Римской
империи, где власть "приватизировалась", а города приходили в упадок.
Разъедаемые гангреной насилия, разрушением социальной сети и
пропастью, растущей между богачами и "списанными со счетов" людьми, США
могут быть вовлечены в спираль упадка с удивительной быстротой. XX век
показал, что европейцы могут постоять за себя. Например, в области
биотехнологий американские корпорации полагали, что смогут навязать миру
свои генетически модифицированные семена без всяких споров. Однако
европейцы вынудили их отступить. Да и во время сессии ВТО (Всемирной
торговой организации) в Сиэтле в ноябре 1999 года, когда США пытались
навязать глобальную экономику всему миру, были мощные демонстрации
протеста.
Конечно, если смотреть нынешнее россиянское телевидение, то в мире
как бы и не происходит ничего, кроме свадеб голливудских кинозвезд,
показов мод и сексуальных скандалов!
Объединение Европы в одну Еврозону, маниакальное стремление Запада
расширять ВТО только ускоряют процесс крушения прежнего, благополучного
мира достатка, демократии и "прав человека".
Старик Маркс, глядя на происходящее с того света, довольно
улыбается в густую бороду. Умерев в 1883 году, он точно предвидел
будущее. Просто появление Советского государства на век задержало
воплощение его теории.
--------------
20/05/04 19:22:02 - Афанасий :
Уважаемый Максим -- замечательная статья! Правильно тут сказали, что это
все известно, но очень хорощо -- кратко и выпукло -- сказано. Совсем не
то, как вы писали какую-то муру о струнном транспорте.
Мне кажется, статьи такого рода надо подредактировать, подумать над
ними, с тем чтобы в итоге получился "шедевр", и включить его в некий
обязательный курс современной политграмоты. Прямо можно бы целый учебник
составить из таких шедевров. Туда же включить краткое изложение книги
Паршева, план А.Даллеса, речь Черчилля и т.п., но, повторю -- отбор
материалов должен быть очень строгим -- такой "учебник" станет просто
бестселлером, и послужит хорошим пособием для целой армии патриотических
пропагандистов в их дискуссиях с малообразованным населением.
20/05/04 12:40:26 - Антиимпериалист: Горцу
Блин, уже 20 лет социализму тыкают в лицо дефицитом. Но при этом
забывают, что дефицит имел место в СССР в основном при Горби, а в
прошлые десятилетия - нет. Уже только поэтому кризис нельзя было назвать
системным. Системный кризис - это когда система в принципе неспособна на
отстутствие дефицита. Тогда так было бы с самого начала советской
истории. А раз кризис начался только в самом конце этой истории, значит
причины не системные. Какие? Да уже хотя бы расшатанность плановой
экономики, начавшейся с реформ Косыгина по введению элементов
капитализма в сталинскую плановую экономику. При Горби социализм уже не
был идеальным. Во-вторых вполне дефицит мог стать результатом заговора
номенклатуры, тайно желавшей прибрать к рукам собственность.
Лесничему:
кубинские пролетарии (как и корейские) живут плохо из-за
многодесятилетних санкций и блокады, наложенных империализмом. Надо
только подивиться мощи социализма, сумевшего даже в условиях блокады
обеспечить Кубе экономический рост.
19/05/04 16:24:45 - Горец: Валентине
Могу дать представление о ценах на ЖКХ в Европе. Я плачу 13 евро в месяц
за воду, порядка 50-70 евро в месяц за отопление, хорошо хоть это не
каждый месяц, электричество доходит до 70 евро в месяц, правда из-за
электрического водонагревателя, телефон обычный - порядка 100 евро,
телефон мобильный 20-40 евро, газ покупаю балонный, далеко не каждый
месяц, расходы на него порядка 2-3 евро в месяц. И как такие расходы
будут нести обычные люди в России (рабочие, врачи, учителя и т.п.),
живущие на обычную зарплату, не ворующие, не берущие взяток, не
получающие деньги "по-черному"? И сделать они ничего не могут, за них
уже выбрали и парламент, и президента. В Испании вот бывший лидер Азнар
народу не разонравился, так его партию прокатили на парламентских
выборах. Во Франции правые партии проиграли муниципальные выборы в пух и
прах в этом году.
19/05/04 00:43:45 - Greg from California: Горцу
То что вы написали очень верно. Перевод производства в "бедные" страны
по-английски именуеный "outsourcing" разрушает потребительский рынок.
Огромные деньги могут быть временно сделаны на разнице между резко
уменьшившейся стоимости производства в "бедных" странах и вс? ещ?
высокой стоимостью товаров в "богатых" странах. С уменьшением
покупательной способности населения стоимость товаров также должна
понижатся, приводя к экономическому жутику именуемому дефляцией. Мы это
наблюдали здесь последние 2 года. Сейчас же ситуация ещ? более
обострилась и приближается к моменту разноса. Мы получаем огромную
инфляцию, и не из-за экономического бума, когда у людей просто слишком
много денег, а из-за резкого подъ?ма цен на горючее. При уменьшающейся
покупательной способности населения это приводит к тому что люди просто
перестают потреблять даже базисные товары и услуги. Мы начинаем видеть
интересную инфляционно-дефляционную спираль, когда даже номинальные
зарплаты переживают дефляцию при вс? возрастающих ценах на товары и
услуги. Нерегулируемый капитализм быстро самоуничтожается, просто по
Марксовой модели.
В начале 90-х годов американскую экономику спасли компьютеры и Интернет.
Сейчас нечему. Разве что большую войну развяжут...
18/05/04 00:46:08 - Сергей: Максим, ты прав!
Лесничему, обеспокоенному проблемой жратвы и пролетариями Кубы.
Интересно, а куда бы побежали граждане, ну, например, Израиля, которые
"тяжелым трудом, страдая от малярии, от засухи, освоили эту ранее
бесплодную каменистую землю", защищая свои поселения от грабителей,
попутно еще до провозглашения государства Израиль 14 мая 1948 года
изгнав и физически уничтожив около 500 тысяч арабов с будущей территории
Израиля (но это, очевидно, были грабители), если бы в течение 42 лет,
как в случае с Кубой, Израиль был подвергнут экономической и
политической блокаде и не получал бы ежегодные миллиардные вливания от
США в свою экономику и оборону? И что бы осталось от Израиля?
Теперь о хлебе, который якобы "пролетарии советской страны и соцлагеря
покупали у капиталистов". Да, пролетарии советской страны покупали у
капиталистов фуражное зерно, а не хлеб, на корм скоту. Хотя сами
производили в год 100 - 120 миллионов тонн зерна в Советской России
(РСФСР) в отличии от антисоветской России (РФ), которая прозводит 40-70
миллионов тонн, а прошлогодний урожай в 80 миллионов тонн преподносится
как величайшее достижение, позволившее даже продавать зерно за границу
на экспорт. Так, что же за чудо произошло - при 120 миллионах тонн зерно
закупали, но батон стоил 12 коп., а при 80 миллионах - зерно продаем, но
батон стоит 12 рублей? Чуда нет, все просто, как мычание скота, которого
раньше в 1989 году было: крупного рогатого скота - 58,8 млн. голов и
свиней - 40 млн. голов, а стало в антисоветской России соответственно -
27,1 (уровень 1885 года) и 15,5 (уровень 1936 года) млн. голов. А скот,
как известно, требует корма, для чего и закупалось фуражное зерно
пролетариями советской страны. А сейчас диктатуры пролетариата нет, но
правителями антисоветской страны закупается продовольствия на 10
миллиардов долларов в год у капиталистов. Но чудес не бывает и как
говорил еще Ломоносов, если в одном месте прибыло, значит в другом месте
убыло. Если деньги ушли за границу на закупку продовольствия, значит
население осталось без средств для нормального питания. Поэтому в
советской стране пролетарии потребляли 3340 ккал в день и по уровню
питания находились на 7 месте в мире, а антисоветской РФ потребляют
только 2200 ккал и находятся на 71 месте в мире. Так что будем жрать,
когда капиталисты прикроют кормушку, если будем трепыхаться или хотя бы
бюджетникам повысят зарплату? Касьянов, будучи премьером, выступая в
Думе в свое время, честно ответил, что если бюджетникам платить
зарплату, хотя бы на уровне прожиточного минимума, то прилавки мгновенно
опустеют и пополнить их будет нечем - иллюзии развеются и крах режима
будет неотвратим.
По поводу статьи Максима Калашникова. Не понятно, почему так некоторые
всколыхнулись. Ведь ничего сверхестественного он не сказал и по сути он
прав - разгром Советского Союза самым прямым образом отразился и будет
еще долго аукаться трудящимся западных стран, в том числе и среднему
классу - оплоту капитализма наступлением капитала на их права и
социальные завоевания.
...
-----