|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Zhlob
|
|
|
Дата
|
01.06.2004 17:46:04
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
С наукой экономикой надо быть поосторожнее
Доброго времени суток!
>Прошу прощения. Плохо сформулировал вопрос. Имел в виду с экономической точки зрения - т. е. почему плохо быть сырьевым придатком, даже если стоимость изделий промышленности у тебя будет выше, а нефть ты добываешь (или бананы выращиваешь) на ура. Есть об этом литература?
Если экономически выгоднее окажется быть сырьевым придатком, а не посредственным производителем машин, то экономисты будут за то, чтобы быть придатком. Это их видение мира. Любой экономист скажет: производство высокопередельной продукции и хайтека - это прекрасно, и всеми руками будет за. Однако если выяснится, что наше машиностроение приносит прибылей меньше, чем торговля затраченным на это сырьём, то экономист будет за торговлю сырьём.
Однако в отличие от науки экономики жизнь гораздо сложнее. И программы экономического развития должны всегда отвечать и на другие вопросы, помимо прибыли. Что нам останется после иссякания сырья, например. Или что нам делать в случае международной напряженности, чреватой перекрытием поступления извне важных для нашей обороноспособности продуктов и технологий.
Dura lex, sed lex.