К. Крылов. "Социальный вопрос" всегда сводится к вопросу национальному. (*+)
http://www.livejournal.com/users/krylov/861050.html?mode=reply
Пишет Константин Крылов (krylov)
@ 2004-04-25 20:57:00
национальное и социальное
"Социальный вопрос" всегда сводится к вопросу национальному.
То есть любой правящий класс, который УГНЕТАЕТ И ГРАБИТ народ - это всегда ДРУГОЙ НАРОД (или конгломерат других народов). Если это
не другой народ, господство высших классов ощущается общдеством как нечто естественное (хотя иногда и тяжёлое), а результаты его
полезны для всех (что видно). Низы стонут, а страна нищает и разлагается только в случае инонационального господства.
Верно и обратное. Если социальное неравенство переживается как нечто ужасное, значит, наверху другой народ - даже если это не
пришельцы извне, а вроде бы "те же Васи". Значит, Васи уже НЕ ТЕ. Это уже выродки, возжелавшие СТАТЬ ДРУГОЙ НАЦИЕЙ. И через это
реально ставшие ею. Как наши "россияне", влившиеся в общую правящую Нерусь.
Из этого простого рассуждения следует очень многое. Например, с точки зрения "чисто социальной" непонятно, почему какой-нибудь
"бедный кавказец" в оранжевой робе с метлой, является неотъемлемой частью угнетающего русских сообщества - и, более того, сам
воспринимает русских как своих жертв, а своих хозяев (обращающихся с ним как с последней собакой) - как благодетелей, которые "взяли
в дело". Да потому что между правящим классом и низами тех же кавказов нет никаких противоречий. Они - и низы, и верхи - совершенно
солидарны, они осознают общие цели, низ уважает Больших Людей, верхи заботятся о низах, а на русских они все смотрят как на
добычу... То же и с евреями, осознающими себя как единое целое вне зависимости от социального положения.
В то же время "как бы русские" Большие Люди (выдающие себя за "русскую элиту") на самом деле давно нерусские. Более того, они ЖИЗНЬ
ПОЛОЖИЛИ на то, чтобы перестать быть русскими. И тут уж, естественно, отношения совсем даже другие.
Соответственно, всякое выступление против "социального угнетения" может быть успешным только в формате националистического движения.
Любое же "чисто социальное", "чисто классовое" движение или идеология (да ещё и с каким-нибудь "интернационализмом") - это
классическая "глупость-либо-измена".
[1] Разумеется, всё это верно "в девяноста пяти процентах случаев", исключения существуют. Но исключения на то и исключения, что они
выходят за пределы национально-классовой логики. Или делают вид, что выходят - но это уже отдельная тема.
)(
