Анастасия Владимирская, Александр Головенко, Евгений Клинский
Свита голого короля
У Зюганова — серьезные проблемы, у КПРФ из-за него — еще серьезнее
Все меньше времени остается до судьбоносного съезда КПРФ 3 июля. Все сильнее накал страстей на отчетно-выборных конференциях в регионах, где избирают его делегатов. Ведь от того, кто станет представлять коммунистов на партийном форуме, без преувеличения, будет зависеть судьба Геннадия Зюганова и всего нынешнего руководства партии. Видимо, поэтому президиум ЦК КПРФ пошел на чрезвычайные меры, которые не практиковались в партии все 11 лет ее существования.
На места выбрасываются своего рода десанты, которые ведут «профилактическую» работу по недопущению избрания первыми секретарями и делегатами съезда неугодных людей и проталкиванию «своих». Сам Зюганов с той же целью звонит в обкомы, где его не слышали и не видели многие годы, давит и навязывает в делегаты людей из своего ближайшего окружения. При этом, как выяснилось, большинство из них — лица с весьма сомнительной репутацией. Но сейчас не об этом.
Задавшись целью разобраться, что же все-таки происходит в КПРФ, корреспонденты «Родной газеты» провели многочисленные беседы по итогам прошедших отчетно-выборных конференций с коммунистами, вновь избранными секретарями и делегатами съезда. В итоге получилась весьма любопытная картина. Оказывается, очень часто все эти звонки «из штаба восстания» (как сами коммунисты называют действия зюгановцев), равно как и «десанты» партийной верхушки, производят совершенно обратный эффект. Партийцы, как правило, не хотят играть роль послушных «винтиков» и «приводных ремней» и отказывают в поддержке кандидатурам, которые навязываются группой Зюганова.
«Родной газете» стало доподлинно известно, как в реальности проходил целый ряд конференций, об итогах которых так любят рассуждать в «Советской России». По версии этой непартийной газеты, Зюганова, конечно, критикуют, но поддерживают повсюду, и это означает, что партия на его стороне. Однако между действительностью и ее интерпретацией нередко оказывается пропасть из лжи. Думается, что здесь именно такой случай.
Приведем конкретные примеры.
3 апреля прошла отчетно-выборная конференция в Брянске. Для «разъяснительных мер» относительно «плохой работы» первого секретаря обкома Александра Шульги в край партизанской славы был брошен секретарь ЦК С. Серегин. Однако своего лидера поддержали не только товарищи по партии, но и один из немногих оставшихся у КПРФ губернаторов Юрий Лодкин. Затея провалилась — Шульгу избрали и первым секретарем, и делегатом съезда.
Неделей позже, 10 апреля, состоялось отчетное собрание отделения КПРФ в Томской области. Несмотря на настойчивые рекомендации из центра, партийная организация отказала в доверии члену ЦК КПРФ Егору Лигачеву, не включив его кандидатуру даже в список для тайного голосования по избранию делегатом на съезд. Почему же коммунисты области не поддержали «видного партийца»? Дело в том, что, когда всю зиму коммунисты Томска боролись за пост мэра города, выдвинув на эту должность члена КПРФ, Егор Кузьмич по непонятным причинам стал на сторону одного из руководителей регионального отделения «Единой России». Теперь Зюганов, нисколько не смущаясь, пытается навязать кандидатуру Лигачева для избрания в Татарстане.
Другой пример. 29 апреля коммунисты Читинской области проводят свою конференцию. За пару дней до этого обкомовский телефон разрывается от звонков из Москвы. Беспрерывно звонит и.о. начальника орготдела ЦК В. Рашкин с ценными указаниями: изберите делегатом Б. Кашина, изберите В. Пешкова, изберите В. Видьманова, изберите хоть кого-нибудь из президиума ЦК. Не вышло. Коммунисты Читы избрали тех, кого они видят каждый день в реальной партийной работе и кому они по-настоящему доверяют — местных товарищей.
Еще один случай и вовсе выглядит анекдотическим. В один день, 24 апреля, состоялись партийные конференции в Республике Алтай и Калининградской области. По странному стечению обстоятельств представители президиума рекомендовали в обоих случаях избрать делегатом съезда не кого-нибудь, а самого Геннадия Андреевича Зюганова. В Республике Алтай на этом настаивал все тот же Рашкин, калининградских коммунистов уговаривал специально прибывший на конференцию секретарь ЦК О. Куликов. Самое интересное, что, как выяснилось позже, сам Зюганов не давал своим подчиненным согласия на подобные манипуляции с его избранием. Как стало известно, по неписаной традиции главу КПРФ избирают на съезды либо в Москве, либо на родной для него Орловщине. Остается только искренне изумляться, до какой же степени халатности, с одной стороны, и угодничества — с другой, надо было дойти его приближенным, чтобы так бездарно подставлять своего босса? Ведь конференции проходили независимо друг от друга и могли как избрать, так и не избрать Зюганова делегатом съезда. И как бы он выглядел, будучи избранным дважды или предложенным и неизбранным вовсе? В конечном счете Рашкина одолел Куликов, который оказался настойчивее — председателя ЦК КПРФ избрала делегатом X съезда КПРФ калининградская парторганизация. Правда, особой радости ему это, похоже, не доставило.
Особые надежды окружение лидера КПРФ возлагало на конференцию в Свердловской области, которая состоялась 15 мая. В ее преддверии та же «Советская Россия» опубликовала с десяток статей, «разоблачающих» главу свердловских коммунистов Владимира Кадочникова. На подмогу его противникам направили члена президиума ЦК В. Романова, который, по свидетельствам очевидцев, был занят в основном тем, что подговаривал делегатов конференции «менять руководство». Однако коммунисты не вняли уговорам Романова и высказали своему руководителю полную поддержку: Владимир Кадочников переизбран первым секретарем Свердловского ОК КПРФ.
А вот и совсем свежий пример. 18 мая конференция прошла в Коми-Пермяцком окружкоме КПРФ. Норма представительства на съезд — всего два делегата: регион небольшой, парторганизация достаточно компактная. Вполне естественно, что коммунисты хотели направить на партийный форум местных товарищей. Однако из президиума неожиданно пришел циркуляр: в обязательном порядке избрать делегатом на съезд секретаря ЦК Н. Биндюкова. Когда секретарь регионального отделения партии Зинаида Баталова попыталась высказать сомнение относительно корректности подобного предложения по отношению к коммунистам округа, на нее посыпались угрозы партийной расправы. Надо отдать должное стойкости партийной организации — коммунисты отказались избирать варяга, которого в глаза не видели.
В Амурской области отчетно-выборная конференция еще не прошла. Однако в апреле состоялось собрание коммунистов г. Благовещенска, на которое из президиума ЦК был направлен секретарь Астраханского ОК КПРФ Н. Арефьев. При этом руководство областной организации не было даже проинформировано о его визите — ведь ему была поставлена задача обеспечить неизбрание первого секретаря ОК КПРФ Геннадия Гамзы делегатом на областную конференцию от парторганизации г. Благовещенска. Вступив в сговор с группой местных раскольников во главе с секретарем ЦК СКМ РФ Д. Новиковым, Арефьев требовал не избирать Гамзу делегатом на областную конференцию. Однако заговор был раскрыт, и делегаты городской конференции осудили раскольнические действия группы Новикова, потребовав его исключения из КПРФ за подрыв единства партии. Через несколько дней пленум Амурского ОК КПРФ выразил полное доверие Г. Гамзе. Несмотря на это, неделей позже Г. Зюганов лично звонил в парторганизацию Корякского АО с требованием избрать Новикова делегатом на съезд КПРФ, попутно заявляя на страницах чуждой партии «Советской России», что не даст в обиду «хорошего человека».
Говорят также, что при подготовке к тем конференциям, которые только предстоят, наметилась тенденция заключения договоренностей с рядом губернаторов — членов «Единой России» по вытеснению неугодных и Зюганову, и губернаторам первых секретарей региональных комитетов КПРФ. Подобного рода информация поступает, например, из Северной Осетии и Тамбовской области. Если это действительно так, то что это, как не очевидный сговор партийной верхушки с властью?
И последнее в этой связи. Многие в КПРФ еще хорошо помнят, как на декабрьском пленуме ЦК Зюганов обвинял секретаря ЦК по оргработе Сергея Потапова в том, что кураторы из его орготдела «неправильно» избирались делегатами на предыдущий съезд КПРФ. Мол, они работники аппарата и не их это дело — на съездах заседать. Кстати, пленум тогда подтвердил полномочия Потапова, но по настоянию Зюганова президиум ревизовал это решение, отстранив Потапова от руководства орготделом. В последнем уже несколько месяцев хозяйничает Рашкин, и что же? С его подачи президиум ЦК официально рекомендует избрать делегатами съезда КПРФ сотрудников «обновленного» орготдела: Косарева, Ушакова, Волкова, Газеева, Хабалова, Гизатуллина, а также личных помощников Зюганова — Позднякова и Тетекина. И при этом «забывает» рекомендовать таких авторитетных в партии людей, как Виктор Зоркальцев, Александр Шабанов, Иван Осадчий, Любовь Олейник, недавно восстановившийся в партии Николай Губенко, и других, многие из которых стояли у истоков восстановления КПРФ. Что может быть за этим, кроме жгучего желания Зюганова и его окружения любой ценой остаться у руля КПРФ, пусть даже растеряв последние остатки своей политической репутации и человеческой порядочности?
Нам стало известно, что избрание опального Потапова на съезд от Чукотского окружкома КПРФ вызвало в зюгановском президиуме реакцию, близкую к панике. Предпринимались попытки заставить коммунистов округа отменить принятое решение, ревизовав утвержденную съездом норму представительства по одному конкретному отделению партии. Получается, что Потапова избирать на Чукотке нельзя, а Лигачева в Татарстане можно. Что это, если не разгул зюгановщины в КПРФ?
Приведенные обстоятельства, в которых проходит подготовка к предстоящему съезду, наводят на тягостные размышления. Думается, что ни у кого не возникнет сомнения, что все вышеперечисленное не имеет никакого отношения к партийному товариществу, о котором на словах так громко печется Геннадий Зюганов. Разве рискнет кто-нибудь утверждать, что подобное поведение ряда руководителей КПРФ соответствует принципам партийной этики, демократического централизма, нормам устава партии, наконец? Конечно же нет. В ход идут любые методы: и политика двойных, а временами и тройных стандартов, о которой недавно с горечью говорила секретарь ЦК КПРФ Татьяна Астраханкина, и отсутствие минимальных моральных принципов, подхалимаж, дискредитация и вытеснение неугодных, ложь партийному активу. Ради чего все это делается — ради спасения партии? Отнюдь. Все это очень напоминает агонию перед неизбежным концом, последние судороги смертельно больного организма, имя которому, как это ни прискорбно, — президиум ЦК КПРФ.
Надо сказать, что деятельность этого партийного органа, руководящего партией в перерывах между пленумами, давно уже вызывает более чем серьезные нарекания коммунистов. В самом деле, под чутким руководством президиума, фактически являвшегося предвыборным штабом КПРФ, полностью провалены парламентские и президентские выборы и его работа в этом направлении официально признана в КПРФ неудовлетворительной. Мощнейший удар по репутации компартии нанесли выплывшие наружу контакты ряда членов президиума ЦК КПРФ с представителями олигархического капитала.
В глубоком завале находится и работа по основным направлениям развития партии, закрепленным по традиции за конкретными членами президиума ЦК, — ее состояние и качество видно невооруженным глазом. Зато стремительно увеличивается личное благосостояние ряда членов президиума, которых Зюганов (требуя их избрания на съезд в регионах) называет не иначе как «золотым фондом партии». Костюмы от известных во всем мире дизайнеров, дорогие машины, покупка квартир и иной недвижимости в России и за рубежом, значительные средства на личных счетах — вот подлинное содержание нынешней деятельности партийной верхушки. Вот почему окружение вождя так старательно добивается его сохранения во главе КПРФ, ибо страстно желает продлить свою «золотую» жизнь, протекающую за счет всей партии.
