От Ikut
К Берестенко М.К.
Дата 28.02.2017 09:00:18
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Культура;

Получился интересный эксперимент над читателями

Вы не во всех нужных местах поставили кавычки, хотя кавычек много и мне их хватило, чтобы понять, что речь идет не о крови, а о мировоззрении родителей, которые передают его детям воспитанием. Если исходно у одного из супругов взгляды красные, а к другого - белые, то у ребенка - смешанные. В вашей грубой модели - 50 на 50.
Интересно, почему другие восприняли модель буквально, хотя вы четко оговорили, что это модель?
От Берестенко М.К.
К Ikut (28.02.2017 09:00:18)
Дата 28.02.2017 20:25:27

Re: Поставим точки над «I»

Поставим точки над «I»

> Интересно, почему другие восприняли модель буквально…
 Кто такие «другие»?
Одно дело, если это настоящие сыны своей Родины, переживающие за её будущее, тогда это действительно интересно понять.
Но может быть и неинтересный вариант. Сделаем фантастическое предположение, что где-то (на другой планете?) существуют силы, которые выбрали самый лёгкий путь разрушения России - посеять в ней раздор, чтобы мы сами стенка на стенку. Разработали «дорожную карту - использовать столетней давности спор белых и красных для того, чтобы разделить их потомков на два непримиримых, а может, и снова воюющих лагеря.
Разработано – запускается в дело. Поехали «объективно анализировать» во всех СМИ.
И вдруг появился Андерсеновский мальчик и крикнул:
«А король-то голый! Эта ваша непримиримость мыслима (мыслима, но не обязательна) не больше чем для жалких процентов потомков. И эти разговоры о примирении – подлая провокация, предназначена для создания противоестественного раскола России».
Что делает хозяин проекта? Он отдаёт команду своей своре: «Ату его!»
Конечно, этот мальчик болен шпиономанией, конспирологией и т.д. вплоть до расизма. Так что его трактовка событий даже не фантазия, а бред. Ведь в действительности вокруг России одни доброжелатели, которым так хочется увидеть её сильной и процветающей. Не правда ли?
.2.
Итак, посмотрим на факты этого обсуждения. Конечно, и у меня бывают ошибки и даже ляпы – ничто человеческое мне не чуждо. Но рассмотрим конкретно данный материал под углом якобы обнаруженного расизма.
Вот относящийся к этой тягомудии абзац из моего исходного текста:
> > > > Надо понимать так, что НЕПРИМИРИМЫМИ МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ только «чистые» потомки белых и красных.
> > > > А у тех, В ЧЬИХ ЖИЛАХ ТЕЧЁТ СМЕШАННАЯ КРОВЬ ОБЕИХ СТОРОН, НЕПРИМИРИМОСТЬ МОЖНО ВЫЗВАТЬ ТОЛЬКО ИСКУССТВЕННО, ОДУРАЧИВ ИХ.

А вот заключение из исходного обвинительного акта Ягуна:
> > > То есть – кровь ОПРЕДЕЛЯТ мировосприятие? – А также, видимо, этническую принадлежность?
 («Не замеченные» нечистым синклитом слова я сделал здесь заглавными буквами.)
При сравнении даже Ваше замечание оказывается ненужным компромиссом:
> Вы не во всех нужных местах поставили кавычки, хотя кавычек много и мне их хватило, чтобы понять, что речь идет не о крови,…
 Итак, нужное место, где не поставлены кавычки для слова «кровь»:
> > > > в чьих жилах течёт смешанная кровь
Поставим кавычки, что получится:
==в чьих жилах течёт смешанная «кровь»==
Получилось, что в их жилах течёт не кровь, а нечто иное, которое только с иронией можно назвать кровью. А речь ведь идёт именно о кровных родственниках своих прадедушек-прапрадедушек.
Второе. А теперь обратим внимание, как Ягун заменил «могут оказаться» на «кровь определяет». Мягко говоря, не равнозначная подмена, а явно притянутая за уши. «Могут оказаться» – в силу семейного воспитания, в силу естественного уважения человека к своей генеалогии, к своим предкам. И вроде бы ясно сказано, что у «метисов» (99% потомков) нет даже такой маленькой возможности передачи непримиримости через поколения. Ведь о них написано:
«непримиримость можно вызвать только искусственно», значит, она не передалась от предков.
Для нормального человека естественное непонимание написанного невозможно, возможно только неестественное, в данном случае - заказное.
Значит, я наступил на хвост тем, кто разработал такой блестящий план раздрая для России. И они решили привести написанное в такой вид, чтобы ни у кого не возникало желание его читать. Ведь если сработает написанное, то не сработает очень существенный элемент плана и чьи-то гранты пропадут.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Во-первых, собаки лают, а караван идёт. И поменьше терять времени на чтение «трудов» этого «непонятливого» квартета. Разве что изредка ответить, примерно как описанный мной тракторист поступил с Сашей Х. (См. в примечании 38 к главе «Это странное слово ″свобода ″»).
От Александр
К Берестенко М.К. (28.02.2017 20:25:27)
Дата 28.02.2017 22:26:59

Срочно выдать Берестенке еще одну справку: "Предъявитель сего настоящий сын" (-)
От Берестенко М.К.
К Александр (28.02.2017 22:26:59)
Дата 01.03.2017 15:13:44

Re Дай определение расизма – или покайся за клевету (-)
От А.Б.
К Александр (28.02.2017 22:26:59)
Дата 01.03.2017 14:34:38

Re: Лейтенанта Шмидта? (-)
От Берестенко М.К.
К А.Б. (01.03.2017 14:34:38)
Дата 01.03.2017 15:27:45

Re: Это всё-таки лучше, чем сукин сын (-)
От А.Б.
К Берестенко М.К. (01.03.2017 15:27:45)
Дата 01.03.2017 16:08:23

Re: Пошли таки путем О. Бендера?

А он кто был, кстати, помните?
От Ikut
К Ikut (28.02.2017 09:00:18)
Дата 28.02.2017 09:03:39

Видимо потому, что я прочел вашу книгу и никак не ждал от вас расизма

>Вы не во всех нужных местах поставили кавычки, хотя кавычек много и мне их хватило, чтобы понять, что речь идет не о крови, а о мировоззрении родителей, которые передают его детям воспитанием. Если исходно у одного из супругов взгляды красные, а к другого - белые, то у ребенка - смешанные. В вашей грубой модели - 50 на 50.
>Интересно, почему другие восприняли модель буквально, хотя вы четко оговорили, что это модель?

Видимо потому, что я прочел вашу книгу и никак не ждал от вас расизма
От Александр
К Ikut (28.02.2017 09:03:39)
Дата 28.02.2017 10:02:50

Книга тут не при чем. Просто потому что не ждали расизма.

Когда чего не знаешь - его и не замечаешь. Даже у себя. Это не значит что его нет. И я писал про передачу в семье, от папы и дедушки к Путину, просто потому что государственная идеологическая машина "белую идею" не пропагандировала. Остается семья и "радиоголоса". Но упоминать кровь мне и в голову не пришло. А этот "мушкетер" - победитель конкуренции совсем другое дело.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Ikut
К Александр (28.02.2017 10:02:50)
Дата 28.02.2017 13:15:22

Читайте не только заголовки. У Берестенко нет расизма. (-)
От Александр
К Ikut (28.02.2017 13:15:22)
Дата 28.02.2017 18:48:16

Справку выписали? Очередную...

Я бы сказал чего там нет, но правила не позволяют. Расизм все-таки довольно сложная логическая конструкция. Там мозг нужен, мышление логическое, способность к рассуждениям и умозаключениям. Там все друг за друга цепляется. А тут баечник. Все на уровне красного словца: "мушкетер", "конкуренция", "кровь"... Но если красное словцо взято из расистской теории (а все три кудрявые словечка именно из расистских теорий: "мушкетер" - социальный расизм, "конкуренция" - национальный, поскольку промышленность для немцев, а русские их корми, а промышленность создавать конкурировать не смей, читайте Каутского, ну и "кровь" уже самый натуральный расизм) - получается расизм, пусть и неосознанный, попугайский.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От geokon
К Александр (28.02.2017 18:48:16)
Дата 01.03.2017 14:41:57

Печальное явление.

Крайне агрессивные (хамские, базарные, неуважительные) манеры ведения дискуссии безотносительно их содержания контр-продуктивны.

Начало дискуссии, в которую бы вы ни вступили, практически всегда совпадает с ее концом: один написал - другой его описал. Ударение по вкусу.

И пошло.
От И.Т.
К geokon (01.03.2017 14:41:57)
Дата 02.03.2017 09:37:24

Участники Александр и А.Б. переводятся в режим "только чтение" на год

Участники Александр и А.Б. за постоянный переход на личности и по сумме нарушений переводятся в режим "только чтение" на год.