От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К.
Дата 27.02.2017 00:02:43
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Культура;

Re: Октябрь-17 – конкурент конкуренции. Ч.1

Октябрь-17 – конкурент конкуренции. Ч.1
В предыдущей заметке было отмечено, что Октябрьская революция 1917 года указала путь к таким общественным отношениям, где «человек человеку – друг, товарищ и брат». А между тем сейчас и у нас, и в подавляющем большинстве других стран укрепились и превозносятся конкурентные отношения между людьми. Поэтому рассмотрим конкуренцию для последующего её сравнения с идеалами Октября.
Ч1.
МАТЕМАТИКА О КОНКУРЕНЦИИ
Выдающийся математик Норберт Винер («Кибернетика», М., Сов. радио, 1968) писал следующее о восторгах в адрес конкуренции:
== «Это мнение связано с очень ″утешительным″ воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, является в некотором роде общественным благодетелем и поэтому заслуживает больших наград, которыми общество его осыпает. К сожалению, факты говорят против этой простодушной теории. Рынок - игра... при трех игроках во многих случаях, а при многих игроках - в подавляющем большинстве случаев - результат игры характеризуется
крайней неопределенностью и неустойчивостью. Побуждаемые собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции; но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-нибудь определенным образом и обычно кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов даже самого блестящего и беспринципного маклера ждет разорение. Но допустим, маклерам это надоело и они решили жить в мире между собой. Тогда награда достанется тому, кто, выбрав удачный момент, нарушит соглашение и предаст своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостаза. Мы должны проходить циклы бумов и спадов в деловой жизни, последовательную смену диктатуры и революции, войны, в которых все теряют и которые так характерны для современности». ==

К этим выводам математика можно разве что добавить русскую пословицу из словаря В. Даля: «Игрок - кум вору».
А возразить против того, что это ТОЧНАЯ КАРТИНА сегодняшней действительности, практически нечего.
Но обратим внимание на то, что странным образом до сих пор остаётся незамеченным. А именно, что истинной причиной революционных потрясений и трагедий является конкуренция!!!
Как ни борись с экстремизмом, а в царстве конкуренции революции неизбежны. И Октябрь-17 был попыткой избавиться от конкуренции её же методом. Так сказать, спастись от меча с помощью меча.
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (27.02.2017 00:02:43)
Дата 02.03.2017 03:04:15

Re: Октябрь-17 – конкурент конкуренции. Ч. 3


Ч. 3
ПАРАДОКС КОНКУРЕНЦИИ

Я уже писал на форуме об этом парадоксе. Но лучше всего его разобрать на примере приведённого в ч. 2 высказывания Дм. Медведева о конкуренции:
"Это наилучший, наиболее естественный механизм отбора наиболее эффективных моделей ведения бизнеса».
Итак, утверждается, что конкуренция - наилучший механизм отбора наиболее эффективных моделей. Но в правильном отборе наилучшего механизма с точки зрения этого утверждения можно быть уверенным только тогда, когда он выполнен наилучшим методом, то есть, конкуренцией. А с кем конкурирует сама конкуренция? Да не с кем ей конкурировать сейчас.
Получается, что или высказывание Медведева – ложно, или что Медведев за существование рядом с капитализмом общества без конкуренции, например, коммунизма. Такое подозрение на Медведева, конечно, тоже туфта.
То есть, без конкуренции с кем-то самой конкуренции утверждение Медведева оказывается блефом.
Получается парадокс, не разрешимое логическое противоречие. А о чём это говорит? Читаем:
«Это связано с природой теории и науки: если она содержит парадоксы, значит, имеет место несовершенство основополагающих идей. « http://www.e-reading.mobi/chapter.php/99495/83/Shadrin_-_Logika__konspekt_lekciii.html
Так что, господа – фанаты конкуренции, сначала решите свой парадокс, устраните основополагающую ошибку. А уж после этого поверим, что ваш Медведев не заманивает нас в смертельную ловушку.
От Александр
К Берестенко М.К. (02.03.2017 03:04:15)
Дата 02.03.2017 07:40:10

Например империализма

> Итак, утверждается, что конкуренция - наилучший механизм отбора наиболее эффективных моделей. Но в правильном отборе наилучшего механизма с точки зрения этого утверждения можно быть уверенным только тогда, когда он выполнен наилучшим методом, то есть, конкуренцией. А с кем конкурирует сама конкуренция? Да не с кем ей конкурировать сейчас.
> Получается, что или высказывание Медведева – ложно, или что Медведев за существование рядом с капитализмом общества без конкуренции, например, коммунизма. Такое подозрение на Медведева, конечно, тоже туфта.

Конечно туфта. Разве от вас чего-то иного дождешься? Марксня - она марксня и есть, бесплодная демагогия: "Капитализм!", "Конкуренция!", "Коммунизм!" "Попка дур-р-р-ак!". Для умных есть Ленин:

"Мы видели выше, что период предельного развития капитализма домонополистического, капитализма с преобладанием свободной конкуренции, приходится на 1860 и 1870 годы. Мы видим теперь, что именно после этого периода начинается громадный «подъём» колониальных захватов, обостряется в чрезвычайной степени борьба за территориальный раздел мира. Несомненен, следовательно, тот факт, что переход капитализма к ступени монополистического капитализма, к финансовому капиталу связан с обострением борьбы за раздел мира.
Гобсон в своём сочинении об империализме выделяет эпоху 1884–1900 гг., как эпоху усиленной «экспансии» (расширения территории) главных европейских государств. По его расчёту, Англия приобрела за это время 3,7 миллиона кв. миль с населением в 57 млн.; Франция — 3,6 млн. кв. миль с населением в 36½ млн.; Германия — 1,0 млн. кв. миль с 14,7 млн.; Бельгия — 900 тыс. кв. миль с 30 млн.; Португалия — 800 тыс. кв. миль с 9 млн. Погоня за колониями в конце XIX века, особенно с 1880 годов, со стороны всех капиталистических государств представляет из себя общеизвестный факт истории дипломатии и внешней политики.
В эпоху наибольшего процветания свободной конкуренции в Англии, в 1840–1860 годах, руководящие буржуазные политики её были против колониальной политики, считали освобождение колоний, полное отделение их от Англии неизбежным и полезным делом. М. Бер указывает в своей, появившейся в 1898 г., статье о «новейшем английском империализме» *, как в 1852 году такой склонный, вообще говоря, к империализму государственный деятель Англии, как Дизраэли, говорил: «Колонии, это — мельничные жернова на нашей шее». А в конце XIX века героями дня в Англии были Сесиль Родс и Джозеф Чемберлен, открыто проповедовавшие империализм и применявшие империалистскую политику с наибольшим цинизмом! " https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_Imperialism/imp.html
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Александр (02.03.2017 07:40:10)
Дата 02.03.2017 07:43:19

Под предлогом "конкуренции" коллаборационисты распродали нашу

промышленность своим хозяевам - западным монополиям.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (27.02.2017 00:02:43)
Дата 02.03.2017 01:00:59

Re: Октябрь-17 – конкурент конкуренции. Ч. 2


Ч. 2
ЮРИСТ О КОНКУРЕНЦИИ
Обожание конкуренции как наивысшей ценности сегодня является очень модным. А среди фанатов конкуренции весомую часть составляют юристы. И это вполне понятно. Ведь конкуренция настолько усложняет и запутывает общественные отношения, что при ней юристы никогда не останутся безработными.
В ч. 1 читатели имели возможность ознакомиться с точкой зрения математика. А в этой части предлагается довольно свежее высказывание о конкуренции хорошо известного юриста главы кабинета Дм. Медведева.
https://ria.ru/economy/20160929/1478130093.html
"Это наилучший, наиболее естественный механизм отбора наиболее эффективных моделей ведения бизнеса».
Более того, правительство Медведева потеет над программой развития конкуренции в России.
Так что читатели теперь имеют возможность посмотреть на конкуренцию с разных полюсов и сравнить с наблюдаемым в жизни.
От Александр
К Берестенко М.К. (27.02.2017 00:02:43)
Дата 27.02.2017 03:09:37

Сеанс черной магии с последующим разоблачением.

>А возразить против того, что это ТОЧНАЯ КАРТИНА сегодняшней действительности, практически нечего. Но обратим внимание на то, что странным образом до сих пор остаётся незамеченным. А именно, что истинной причиной революционных потрясений и трагедий является конкуренция!!! Как ни борись с экстремизмом, а в царстве конкуренции революции неизбежны. И Октябрь-17 был попыткой избавиться от конкуренции её же методом. Так сказать, спастись от меча с помощью меча.

Ничто так не подрывает веру ученого в победу разума, как дураки. Засилье дураков, драматичный дурак, взобравшийся на ящик в парке и драматично размахивающий там картонным мечом, оклееным фольгой.

Как писал товарищ Ленин в "империализме как высшей и последней стадии"

«Электрическая промышленность — самая типичная для новейших успехов техники, для капитализма конца XIX и начала XX века. И всего более развилась она в двух наиболее передовых из новых капиталистических стран, Соединённых Штатах и Германии. В Германии на рост концентрации в этой отрасли особо сильное влияние оказал кризис 1900 года... До 1900 года было восемь или семь «групп» в электрической промышленности, причём каждая состояла из нескольких обществ (всего их было 28)... К 1908–1912 гг. все эти группы слились в две или одну... Но концентрация в Европе была также составной частью процесса концентрации в Америке. Таким образом сложились две электрические «державы»: «других, вполне независимых от них, электрических обществ на земле нет», — пишет Гейниг в своей статье: «Путь электрического треста».»

Конкуренция - значит параллельность. Когда вся мировая электрическая отрасль сливается в две суперкорпорации, а затем в одну, конкуренция исчезает. Важнейший пункт - что империалист, верным холуем и идеологом которого был подлец марксня, не допускает конкуренции нигде в мире. Все помимо Германии и США должно было стать страной полей и пастбищ да источником сырья. В Европе и Америке будет цивилизация, а аборигены должны превратиться в зверушек, в фауну. Если Россия хотела существовать - необходимо было воспрепятствовать этим планам хозяев марксни. Создать свою параллельную индустрию, независимую от империалистических центров. Создать конкуренцию. А если империалист будет настаивать на нашем превращении в страну полей и пастбищ - ответить взаимностью. Альтернатива - оказаться выкинутыми из цивилизации. Именно поэтому сразу после революции в ленинский кабинет выстроилась очередь академиков за институтами. Штыки красной армии защищали право России на конкуренцию, на науку и промышленность. "Догоним и перегоним" - это конкуренция по определению. А "автомобили у немцев лучше получаются, а у нас лучше получается вымирать от скарлатины, пусть каждый занимается тем, что умеет лучше" - это как раз против конкуренции, за "международное сотрудничество" в стиле Гитлера-горбачева.

Октябрьская революция была революцией в защиту права России и других стран на собственную независимую промышленность. То есть в защиту конкуренции. Против "международного разделения труда", в котором большинству человечества отведена роль дикой природы. Наши Ту-154 были конкуренцией, пока коллаборационисты не уничтожили наше авиастроение в угоду партнерам, которые хотят видеть в нас страну-бензоколонку. Наш ВАЗ был конкуренцией мерседесам да фордам, пока номенклатурные коллаборационисты не продали его Ниссану.

Сегодня, как и 100 лет назад, подлые коллаборационисты уничтожают нашу науку и промышленность. Уничтожают наше будущее под предлогом "конкурентоспособности". Они за немецкий "мерседес" и против России с ее автопромом. Они за американский Боинг и против советского авиапрома. Они за "международное разделение труда", в котором русским отведена роль не конкурента западных "партнеров", а вымирающей фауны задворков цивилизации.

Я не буду вдаваться в риторику конкуренции, популярную в социалистических кругах 19-го века и в ее выхолащивание идеологом империализма подлейштим сектантом марксней. Сказанного достаточно чтобы понять какой вред приносят сегодня безмозглые любители поболтать на околополитические темы. Это то самое что СГ наывает "молодыми талантливыми марксистами". Безмозглые болтуны, физически не способные к научному мышлению.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Александр (27.02.2017 03:09:37)
Дата 27.02.2017 12:20:28

Re: Сеанс чёрной профанации


Ни малейшего представления
1. об отличии соревнования от конкуренции.
2. О коренном отличии конкуренции внутри живой системы от конкуренции этой системы с теми внешними объектами, которые ей навязывают конкуренцию.
> Сказанного достаточно чтобы понять какой вред приносят сегодня безмозглые любители поболтать на околополитические темы
От Александр
К Берестенко М.К. (27.02.2017 12:20:28)
Дата 27.02.2017 15:28:39

Проповеди читать конечно проще, чем книжки умные :)

>Ни малейшего представления

Только достали уже болтливые проповедники до чертиков.

>1. об отличии соревнования от конкуренции.
>2. О коренном отличии конкуренции внутри живой системы от конкуренции этой системы с теми внешними объектами, которые ей навязывают конкуренцию.

Да-да, было 28 компаний, осталась одна. Расскажите нам о "внешних объектах, которые навязывают ей конкуренцию".

>> Сказанного достаточно чтобы понять какой вред приносят сегодня безмозглые любители поболтать на околополитические темы.

Вот у меня просто в голове не укладывается - зачем? Не, понятное дело что язык без костей и бумага все стерпит, но смысл какой? Ну не придет же вам в голову, надеюсь, так же пороть отсебятину в физике, химии, генетике, не взирая на... Или придет? Есть ведь у нас тут Игорек с мироном.
--------------------------
http://tochka-py.ru/