От vld
К Игорь
Дата 27.01.2017 13:00:05
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: Оценка научно-технического...

>>- Доля R&D в экономике и структура затрат;
>
>Неинформативный и расплывчатый показатель

Да бросьте. это как раз наиболее легко определимый показатель. Кстати, по нему Россия не так уж плохо смотрится - примерно на одном уровне с Италией.

>>- Организации, выполнявшие исследования и разработки;
>
>Аналогично.

Что предложите лучше?

>>- Объем высокотехнологичного экспорта из страны;
>
> Тут кто-то стиральные машины записал в высокотехнологичный экспорт. По мне так и смартфоны - не
>высокотехнологичный экспорт.

А что в Вашщем понимании "высокотехнологичный эксопрт"?

>>- Доля наукоемкого производства в стране;
>
> Что считать наукоемким производством. Планшеты для интернета и игр или атомные подводные лодки?
>Или и то и другое?

Ясен пень и то и другое.

>>- Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;
>
> Бизнес вообще с наукой не в ладах.

А не вопрос " в ладах или не в ладах". вопрос в том - сколько их, высокотехнологичных коммерческих. тут ен о науке речь, а о применении ее результатов и достижений.

>>- Количество регистрируемых патентов;
>
> Должны быть грамотные эксперты, которые будут оценивать количество только качественных патентов.

Импосибиль.

>>- Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;
>
> Тоже можно принять с выделением доли тех вузов, которые учат не коммерции и финансам, а естественным и гуманитарным
>наукам.

Финансам учить не надо? :)

>>- Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация
> в Web of Science и Scopus.

> Международно-признанные журналы - плохой критерий, так как это все западные журналы.

ЖЭТФ. УФН, Астрономический журнал, вообще все журналы изд. "МАИК Наука" - это все "западные журналы"? Косячить изволите. Давно в "Скопус" заглядывали?

От Игорь
К vld (27.01.2017 13:00:05)
Дата 27.01.2017 18:38:21

Re: Оценка научно-технического...

>>>- Доля R&D в экономике и структура затрат;
>>
>>Неинформативный и расплывчатый показатель
>
>Да бросьте. это как раз наиболее легко определимый показатель. Кстати, по нему Россия не так уж плохо смотрится - примерно на одном уровне с Италией.

>>>- Организации, выполнявшие исследования и разработки;
>>
>>Аналогично.
>
>Что предложите лучше?

Предлагаю лучше этим вообще не заниматься. Кому это нужно? Эти
рейтинги нужны Западу стобы свое фиаско и остановку НТП ( нет видимых
достижений, кроме баловства уже давно), скрыть за этим гримом.

>>>- Объем высокотехнологичного экспорта из страны;
>>
>> Тут кто-то стиральные машины записал в высокотехнологичный экспорт. По мне так и смартфоны - не
>>высокотехнологичный экспорт.
>
>А что в Вашщем понимании "высокотехнологичный эксопрт"?

Уж точно не бытовуха. То, что перешло в бытовуху и стало делаться всем кем ни попадя вряд ли можно считать высокотехнологичным экспортом.

>>>- Доля наукоемкого производства в стране;
>>
>> Что считать наукоемким производством. Планшеты для интернета и игр или атомные подводные лодки?
>>Или и то и другое?
>
>Ясен пень и то и другое.

Атомные подводные лодки делают несколько стран, планшеты делают десятки стран. Россия тожде могла бы без проблем - если бы Путин не подчинялся глобализаторам, которые отписали это делать китайцам и корейцам.

>>>- Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;
>>
>> Бизнес вообще с наукой не в ладах.
>
>А не вопрос " в ладах или не в ладах". вопрос в том - сколько их, высокотехнологичных коммерческих. тут ен о науке речь, а о применении ее результатов и достижений.

Применять можно по разному. Продуктивно и непродуктивно.

>>>- Количество регистрируемых патентов;
>>
>> Должны быть грамотные эксперты, которые будут оценивать количество только качественных патентов.
>
>Импосибиль.

Почему нет? Если к примеру руководству России нужно было бы узнать, как там в России делаются патенты в сравнении с Западом - то конечно надо прежде всего нанять грамотных отечественных эксперетов и вынести суждение. А голое количестьво сравнивать - нонсенс. То же самое, что Льва Толстого сранивать с Марининой или Донцовой по количеству выпущенных книг.

>>>- Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;
>>
>> Тоже можно принять с выделением доли тех вузов, которые учат не коммерции и финансам, а естественным и гуманитарным
>>наукам.
>
>Финансам учить не надо? :)

Финансы- вообще не высшее образование на мой взгляд. Учить установленные людьми правила - это не наука. Завтра правила поменяются и что? Наука предполагает исследование тех вопросов, что не зависят от воли человека, т.е. фундаментальных. В экономмике как таковой, высшим образованием может считаться только изучение всех форм экономипческого устройстьва в исторической ретроспективе, но никак не изучение основ одной тольк рыночной капиталитической экономики.

>>>- Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация
>> в Web of Science и Scopus.
>
>> Международно-признанные журналы - плохой критерий, так как это все западные журналы.
>
>ЖЭТФ. УФН, Астрономический журнал, вообще все журналы изд. "МАИК Наука" - это все "западные журналы"? Косячить изволите. Давно в "Скопус" заглядывали?

Вообще не заглядывапло никогда. Зачем мне это нужно? Ну ясно, что я имел в виду - "почти все". Большинство. Чтобы понять, что предложенные критерии неэффективны и надо рассматривать именно наличие наукоемких производств и технологий, а не просто бумажную деятельность - достаточно показать, что в нижней ссылке данный автор дошел до маразма, и заявил, что Россия сегодня по научно-технчческой деятельности находится на уровне Польши и Ирана.

От miron
К Игорь (27.01.2017 18:38:21)
Дата 27.01.2017 18:55:17

Я предлагаю перевести курчатник в Иваново. (-)