>> Как видим, гидроэнергетика России, благодаря советским достижениям, >>сегодня вполне на мировом уровне и составляет 3/4 гидроэнергетики США. >> Если при этом в России в 100 с лишним раз меньше больших плотин, чем в США - >>то можно только порадоваться сверхэффективности советской гидроэнергетики в сравнении >>с любой другой. Но я лично думаю, что Кара-Мурза пользуется какими-то липовыми данными не >>про то. > >В данном контексте "большая плотина" = "высокая плотины". Если у вас две плотины высотой 15 м - это не значит, что у них одинаковый потеницал по гидроэнергетике. На Кавказе полно плотин высотой сравнимой с высотой сибирских гигантов (напр. Чиркейская ГЭС в Дагестане) но малодебетных (та же Чиркейская в 100 раз маломощнее Саяно-шушенской).
Надо полагать, что и расходов на такие ГЭС в соответствующее количество раз меньше. А вообще водохозяйственного пользования - не только плотины, но и каналы и деривационные трубы и много чего еще. Потому ссылки на количество плотин, непонятно что делающих, неадекватны. Если вообще даже численно правильно, в чем я сомневаюсь.
Посмотрел про Чиркейскую ГЭС - в 6 раз только менее мощная, чем Саяно-шушенская
> На Кавказе полно плотин >высотой сравнимой с высотой сибирских гигантов (напр. Чиркейская ГЭС в Дагестане) но малодебетных > (та же Чиркейская в 100 раз маломощнее Саяно-шушенской).
Чиркейская - 1 Гвт, Саяно-Шушенская - 6,4 Гвт. В общем плотины сопоставимой мощности.