>>ала > >>>Отставание России от мирового уровня в использовании водохозяйственного >>потенциала было колоссально, но общество легко поверило, что водное хозяйство >>приобрело у нас безумные масштабы – ну как не поверить слову ученых! Когда велась >> кампания против водохранилищ, в США было 702 больших водохранилища, >>а в России 104. Больших плотин (высотой более 15 м) было в 2000 г. в Китае >>24 119, в США 6 389, в Канаде 820, в Турции 427 и в России 62 [195]. > >> Выработка электричества на этих плотинах: > >> США - 290 млрд. квт. часов - 7,4% выработки электроэнерги >> Канада - 350 млрд. квт. ч - 55% выработки электроэнергии >> Турция - 82 млрд. квт. ч. - 33% выработки электроэнергии >> Россия - 215 млрд. квт.ч - 20% выработки электроэнергии > >> Как видим, гидроэнергетика России, благодаря советским достижениям, >>сегодня вполне на мировом уровне и составляет 3/4 гидроэнергетики США. >> Если при этом в России в 100 с лишним раз меньше больших плотин, чем в США - >>то можно только порадоваться сверхэффективности советской гидроэнергетики в сравнении >>с любой другой. Но я лично думаю, что Кара-Мурза пользуется какими-то липовыми данными не >>про то. >
>В США на юго-западе засушливый климат. Там плотины это в основном для водного хозяйства, а не для энергетики.
По любому сравнивать по количеству больших плотин, непонятно для чего предназначенных, как это делает Кара-Мурза, опуская их предназначение и опуская другие водохозяйственные объекты - неадекватно.