РКМП не знаю. А я? Прозрел. Понял, что марксисты в основном тупари, особенно из
московских хомячков.
>То есть дворяне хорошие? А меня в школе учили, что это были гнусные эксплуататоры.>
Так, дураки учили. Эксплуаторами были помещики и то не все. А дворяне в армии Россию защищали, то есть, отдавали врагу амортизационные платежи, чтобы крестьянин не шел в рабство, чтобы русская культура развивалсь.
>Бабла - куча, а на другом конце - нищие крестьяне и работяги.> Помезики не так и богаты были из¬за низкого добавочного продукта, учите Милова, Дурга.
>>А вот Московкие хомячки не хотят служить и в СССР не больно хотели. > >Ну так ты иди служить рядовым, возможности дослужится выше около нуля. А генералом станет сын генерала.> Я и говорю, козлы москвичи.
>>Их в армии в основном не любили. Читайте воспоминания Зиновьева. Однако хомячки снабжались лучше всех. > >Завидовали.
Барчукам не завидуют, а презирают.
>>Поэтому, когда приходил дворянин, то есть, герой СССР, они с очередях визжали. > >Сравнивать героя СССР с дворянином - это вообще пипец.
>> >>Мало ли кто и чего написал. Мы же не карамурзисты, чтобы, как марксисты Маркса, возвличивать СГКМ. > >Какая то у вас попоболь с Марксом.>
Хорошая!!! Отличная !!!
>>>И это логично, потому что если есть погоны, то сабдж внезапно становится нарушением субординации. Ферштейн?> >> >>Логики не увидел. >
>Какой то рядовой не в свои сани лезет, да?>
Нет, московский хомячок учить всех задумал.
>>> Возникает вопрос - зачем понадобилось вводить погоны, фактически возвращая дворян?> >> >>См. выше. > >>>>Конечно, народ. Иначе появилось много ничего не умеющих халявщиков. тут не обидно. Дослужился. >
>И парады победы при Брежневом, тоже народец захотел? И путинизм весь, и перестройку, так же?>
Конечно, ему московские хомяки пропели про правильный марксизм, где жрешь тройной ложкой...
>>То есть дворяне хорошие? А меня в школе учили, что это были гнусные эксплуататоры.> > >Так, дураки учили. Эксплуаторами были помещики и то не все. А дворяне в армии Россию защищали, то есть, отдавали врагу амортизационные платежи, чтобы крестьянин не шел в рабство, чтобы русская культура развивалсь.
Да ладно, чем же объяснить что они жили в разных денежных масштабах?
>>Бабла - куча, а на другом конце - нищие крестьяне и работяги.> >Помезики не так и богаты были из¬за низкого добавочного продукта, учите Милова, Дурга.
Ага, с крестьянами поле в лаптях пахали.
>>>А вот Московкие хомячки не хотят служить и в СССР не больно хотели. >> >>Ну так ты иди служить рядовым, возможности дослужится выше около нуля. А генералом станет сын генерала.> >Я и говорю, козлы москвичи.
Пошел автоответ.
>>>Их в армии в основном не любили. Читайте воспоминания Зиновьева. Однако хомячки снабжались лучше всех. >> >>Завидовали. > >Барчукам не завидуют, а презирают.
Барчукам да, а москвичам завидовали.
>>>Мало ли кто и чего написал. Мы же не карамурзисты, чтобы, как марксисты Маркса, возвличивать СГКМ. >> >>Какая то у вас попоболь с Марксом.> > >Хорошая!!! Отличная !!!
К проктологу?
>>Какой то рядовой не в свои сани лезет, да?> > >Нет, московский хомячок учить всех задумал.
>>И парады победы при Брежневом, тоже народец захотел? И путинизм весь, и перестройку, так же?> > >Конечно, ему московские хомяки пропели про правильный марксизм, где жрешь тройной ложкой...
Чо, правда? Александр on.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину