|
|
От
|
Максим
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
07.02.2003 03:44:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Крах СССР;
|
|
Скептик, это и есть пример того, что пан круче Ниткина?
>>... На это трудно реагировать спокойно. Ключевые слова: Фултон, НАТО, Югославия, Корея, Дропшот. Список можно продолжить.
>
>... причем тут Югославия и Корея (последнее вообще местное изобретение - Сталин до последнего момента был сильно против). А что до Фултона - вы, извиняюсь, речь-то читали (только, чур, без комментариев к ней!)?
Что значит "Корея - местное изобретение"? Сталин был против чего? Вы можете ясно выражаться? Сталин был против нашего массового вмешательства в Корее и защищал только столицу и сказал, что теперь будем граничить с американцами.
Причём здесь то, что говорилось в речи??? Вы, пан Рю, вроде бы мужик уже взрослый, лет так за 40, как я понимаю, но неужели Вы не умеете ЧИТАТЬ НА ЧТО ОТВЕЧАЮТ и не понимаете суть? Дело НЕ В ТОМ, пан Рю, ЧТО было в речи Черчилля - на САМУ РЕЧЬ совершенно НАПЛЕВАТЬ - а в том, ЧЕМ она была для Запада и для СССР, чему она стала толчком, и т.д.
>А вот список, "глядя оттуда": Иран, Франция, Италия, Берлин, Чехословакия... чем он менее знаковый?
А это вообще кого волнует и к чему приведено? Может глазки протрём? СИТРОМ БЫЛ ЗАДАН ВОПРОС: "о каких таких чрезвычайных обстоятельствах Вы говорите, которые оправдывали нарушения каких-то прав?", НА ЧТО ЕМУ БЫЛ ДАН К Р А Т К И Й ответ о том, ЧТО происходил ВОКРУГ СССР ТОГДА И К ЧЕМУ ВСЁ ШЛО - "Дропшот" есть лишь один из примеров.
Утрись, пан: "18 августа 1948 года Советом национальной безопасности США была принята директива 20/1 «Цели США в отношении России», где четко была сформулирована цель: «Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти». Это было началом той самой необъявленной войны, которая ведется против России до сих пор. В той директиве было ясно сказано: «Мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистические и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно за
висел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными
национальными меньшинствами».