>Соответствие в следующем: >Лечение этого массового социального недуга возможно лишь системно, и никакими точечными мероприятиями здесь не обойтись. Уже нельзя просто сделать «умное» телевидение и за месяц-пять-год «вылечить» аудиторию — она просто не поймет «умных» передач, мало того — как наркоман, начнет испытывать банальную ломку. И психическую, и возможно, физическую. Да и кто будет создавать «умные» передачи? Таких тоже убрали за профнепригодностью — ну вот что полезного может сделать для общества потребления человек уровня профессора Капицы? Что поймет аудитория из сказанного обозревателями уровня Фарида Сейфуль-Мулюкова или Бовина? Ее уровень опущен на уровень какого-нибудь условного Коротченко — подтягивать вверх ее придется долго и с остановками.
Такая задача не решаема. И поскольку история человечества не знает подобных примеров – не решаема в принципе. Автор все описал ярко и образно. Но он ошибочно сформулировал начальные и граничные условия, а также навязал неверный алгоритм. Они мягко говоря интеллигентные, не разрешимые. А именно: - «вылечить» всех; - все составляют как бы единую аудиторию, подразумевающую равенство этих всех – фундаментальный глюк либералов; - «возможно лишь системно» – вовсе звучит банальным заклинанием и похоже без малейшего понимания – или же понимания чего-то своего, авторского. Так никогда не поступит домохозяйка, незнакомая с «системностью». Те же семечки она, во-первых – просеет (на мусор), а во-вторых – потряхиванием добьется, когда крупные окажутся наверху. А если крупу, то переберет по зернышку, разделив на разные кучки. В общем, тянуть всю аудиторию из болота – хуже бегемота. Решение кроется в правильном отборе элитного зерна, его дальнейшего культивирования и высевания на поля. Все остальное не пропадет и образуется …
