|
От
|
miron
|
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
|
Дата
|
19.09.2016 15:33:58
|
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
|
РКМП не знаю. А я? Прозрел. Понял, что марксисты в основном тупари, особенно из
московских хомячков.
>То есть дворяне хорошие? А меня в школе учили, что это были гнусные эксплуататоры.>
Так, дураки учили. Эксплуаторами были помещики и то не все. А дворяне в армии Россию защищали, то есть, отдавали врагу амортизационные платежи, чтобы крестьянин не шел в рабство, чтобы русская культура развивалсь.
>Бабла - куча, а на другом конце - нищие крестьяне и работяги.>
Помезики не так и богаты были из¬за низкого добавочного продукта, учите Милова, Дурга.
>>А вот Московкие хомячки не хотят служить и в СССР не больно хотели.
>
>Ну так ты иди служить рядовым, возможности дослужится выше около нуля. А генералом станет сын генерала.>
Я и говорю, козлы москвичи.
>>Их в армии в основном не любили. Читайте воспоминания Зиновьева. Однако хомячки снабжались лучше всех.
>
>Завидовали.
Барчукам не завидуют, а презирают.
>>Поэтому, когда приходил дворянин, то есть, герой СССР, они с очередях визжали.
>
>Сравнивать героя СССР с дворянином - это вообще пипец.
>>
>>Мало ли кто и чего написал. Мы же не карамурзисты, чтобы, как марксисты Маркса, возвличивать СГКМ.
>
>Какая то у вас попоболь с Марксом.>
Хорошая!!! Отличная !!!
>>>И это логично, потому что если есть погоны, то сабдж внезапно становится нарушением субординации. Ферштейн?>
>>
>>Логики не увидел.
>
>Какой то рядовой не в свои сани лезет, да?>
Нет, московский хомячок учить всех задумал.
>>> Возникает вопрос - зачем понадобилось вводить погоны, фактически возвращая дворян?>
>>
>>См. выше.
>
>>>>Конечно, народ. Иначе появилось много ничего не умеющих халявщиков. тут не обидно. Дослужился.
>
>И парады победы при Брежневом, тоже народец захотел? И путинизм весь, и перестройку, так же?>
Конечно, ему московские хомяки пропели про правильный марксизм, где жрешь тройной ложкой...
Re: РКМП не... - Durga 19.09.2016 17:13:31 (346, 1856 b)