>>Кстати, о разводах, а то, что речь идёт о вступивших в "официальный" брак, то есть батюшка их не венчал, Вы в расчёт не берёте?
>
> А разницы большой нет.
>> Раньше ведь, когда разводы не разрешали, люди вступали в брак церковный, венчал батюшка. То есть речь шла всё-таки о запрете для верующих (по сути).
>
> Потому что все были верующие. Но в первые века христианства ситуация была схожа с нынешней ( тогда язычество, сейчас - неоязычество), потому святые отцы и Соборы выработали все необходимые постановения на сей счет.
Вот почитаешь такое и поневоле задумаешься, а так-ли уж по собственной прихоти атеизм был воинствующим? Тут порой и на форуме пишут о ненависти атеистов к верующим... Предполагается, что церковь "белая и пушистая" - никого не неволит. Свобода вероисповедания! Но Вы уже тут столько написали именно о праве церкви насильничать по отношению к атеистам (неважно, что брак заключили двое неверующих, но повинуйся жена мужу ибо так в библии написано и т. д. и т. п.), что невольно подумаешь, что церковь ещё более нетерпима к инакомыслию, ибо атеисты-то хотя бы церкви не закрывали, венчаться не мешали тем, кто этого желает, а нынешние сторонники церкви готовы всех и верующих и неверующих ЗАСТАВИТЬ жить по законам, которые кажутся им правильными. Так кто более воинственен и нетерпим? Да и ... "Святые отцы и Соборы выработали все необходимые постановения на сей счет." Значит не только сторонники типа Вас готовы неволить неверующих (и представителей других религий), но и сама Церковь не проч наплевать на свободу вероисповедания...
