Отвечу на этот вопрос с удовольствием! Так как живо интересуюсь проблемой денег и, как мне кажется, имею кое-что новое сказать в этой области.
Как известно, общепринятого определения понятия денег нет*. Поэтому я уделил довольно много времени выработке такого понятия**. И самый свежий ответ на этот вопрос – таков.
Одним из основных теоретических конструктов в моих представлениях о человеческом обществе являются человеческие возможности. Поэтому деньги трактуются в моей системе взглядов как свидетельство и, одновременно, единица измерения этих возможностей. В первую очередь – возможностей обменных. Так как первоначально они возникают именно как свидетельство обменных возможностей сторон. Ведь продавец, отдавая свой товар за деньги, сохраняет за собой те же обменные возможности. Ту же возможность приобрести чужой товар. Просто, изменяется единица их измерения и носитель. Сначала это был товар, потом – деньги.
Почему же в этой области все так подвижно? А потому, что подвижны и сами обменные возможности сторон, и количество денег изменчиво. При неизменном количестве денег рост количества товара приведет к падению цен на него. То есть, одни и те же деньги будут измерять уже большую массу возможностей. Возрастет их покупательная способность. Стоимость. Количество обменных возможностей, заключенных в единице денег. По отношению именно к этому товару. А не вообще.
Напротив, если количество товаров, обмен которых опосредуют деньги, остается неизменным, а количество денег растет. То это будет означать, что одно и то же количество обменных возможностей будет измеряться все большим количеством денег. В результате чего вес (стоимость) единицы денег упадет. Она будет символизировать собой уже меньше количество обменных возможностей.
Но так как деньги измеряют возможности людей вообще, то их применяют для измерения и потребительских, и производственных возможностей. Когда говорят о потребительской корзине, выражая ее в определенной сумме денег. Или о выпуске продукции. В стоимостном (денежном) выражении.
