Обосновитесь, пожалуйста. По какому критерию Вы определяете, что есть монтаж и что – подделка?
>Скажите, пожалуйста, как именно вы определили, что Луна в данном случае гипсовая (или, просто скажем, ненастоящая) ?
По "каналу" (см. ниже) и не только.
>>Чтобы понять это, надо смотреть фильм в движении, а не отдельные кадры. Из вырезки этого эпизода (см. ролик в копилке форума на http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Luchezar/(110307144040)_earthrise.m4v ) видно, что за эти 9 секунд вид "Лунной" поверхности (за исключением масштаба изображения) совершенно не изменяется, что невозможно, если бы эпизод был снят с окололунной орбиты, когда Лунная поверхность внизу непрерывно движется.
>
>>Кроме того, через "кратеров" прямой линией проходит какой-то канал. Такого на Луне нет.
>Вы это точно знаете?
Да. Вот Вам карта обеих полусфер Луны несравнимо лучшего разрешения (7440 × 5261 т.,
[21393K]
) – найдите там такого канала, если можете. Предварительно могу Вас уверовать, что не сможете. Я тоже не нашел. Следовательно, такого канала на Луне просто нет :)
>>И как следует ожидать, такого эпизода в кинофильмах, отснятых экипажем "Аполлона-15" (см. http://www.archive.org/details/Apollo15And1616mmOnboardFilm ) нет.
>Объясните, пожалуйста, почему вы противопоставляете фильму государственного сайта НАСА http ://www.lunarscience.nasa.gov/img/asithappened/apollo15.m4v некие изображения, взятые с неизвестно кому принадлежащему сайта www.archive.org, куда любой может выложить ни к чему ни обязывающую чепуху?
"NASA Images, created through a partnership between NASA and the Internet Archive, offers public access to NASA's image, video, and audio collections in a single, searchable online resource: http://www.nasaimages.org "
>Вы можете писать что-то неоднократно, но на сайте НАСА этот фильм обозначен как документальный, а не конкретно как научно-популярный : "As It Happened: Apollo 15 Astronauts use the lunar rover to explore a mountain range near Hadley Rille on the Moon in this documentary from 1971."http://lunarscience.arc.nasa.gov/as-it-happened/as-it-happened
>Совсем-совсем никакие выводы из этого не следуют, или, все же, какие-то выводы можно сделать?
>Например - в том конкретном жанре (как бы он ни назывался), в котором НАСА публиковала свои материалы , подделка (или монтаж, по вашему определению) - нормальное явление.
Повторюсь в который раз: Монтаж в научно-популярных фильмах США, СССР и др. стран о космосе и не только о космосе – нормальное явление.
_NG_The_Earth_s_Moon_1969.jpg "Карта Луны")