Привет!
>>Все являются.
>
>Таким образом в вашей объективной реальности существует скорость одного и того же снаряда объективно равная как 1 км/сек так и 31 км/сек. Интересно. И как вы такую реальность используете для атаки на парадокс близнецов?
Использую, определив момент подрыва снаряда, который нельзя будет интерпретировать по-другому в любой системе отсчета, что будет противоречить принципу относительности.
>>Да ради бога. Я же указал на определение Эйнштейна. Могу и ленинское привести - в сокращении
>
>> - материя - объективная реальность, данная нам в ощущениях, которая ими фотографируется, отображается, но существует независимо от них.
>
>Вы писали : "Если брат домосед, ..., делает заключение, основываясь на знании графика полета и формул лоренца ... то нельзя, не оспорив принцип 0 [существования объективной реальности]...". А также : "факт полета снаряда с вычисленной скоростью как результата расчета скорости снаряда ...".
>И в каких же ощущениях дана вам эта "вычисленная" объективная реальность? В ощущении удовлетворения от хорошо проделанных математических вычислений?
В том, что ее элемент достоверно предсказан вычислениями.
>>Со скоростью несколько непрозрачно получается - давайте возьмем импульс - он, слава богу, закону сохранения импульса подчиняется.
>>Т.е. берем пушку, стреляем снарядом. Зная импульс при отдаче пушки, достоверно вычисляем импульс снаряда, как элемент объективной реальности.
>
>Да пожалуйста. Берем снаряд условным весом 1 кг и везде в сообщениях выше меняем слово "скорость" на "импульс", а "км/с, м/сек, см/cек, фут/сек ", соответственно на "кг*км/с, кг*м/сек, кг*см/cек, кг*фут/сек ". Остальное без изменений.
И что? Да хоть в золотниках*локоть/сиг - это ничего не меняет.
>Или с импульсом тоже " непрозрачно получается " :) ?
Прозрачнее - сами не видите? от перехода из одной ИСО в другую, импульс не меняется - ЗСИ рулит.
