От Р.К. Ответить на сообщение
К Almar Ответить по почте
Дата 25.11.2007 16:52:35 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Версия для печати

фирменный стиль ведения спора Альмаром: спам-атака "докажи, что ты не верблюд"

Я кажется готов сформулировать основные принципы ведения спора Альмаром
1) Попытка увести с основной темы, в которой вы терпите поражение на что-то второстепенное
2) Побольше личных выпадов против оппонента: провоцируем его ответить в стиле "сам дурак", что вызовет обмен такого рода, и проигранная дискуссию пропадёт за базаром. А если не ответит - получается, что утёрся.
3) А для усиления пункта (2), вне зависимости от того, как будет отвечать оппонент, максимально используется приём "докажи, что ты не верблюд", когда на опровержение ахинеи оппоненту придётся потратить много больше усилий, чем Альмару, чтобы выплюнуть очередную реплику.
4) Ну и самое главное - Альмар никогда не бывает неправым, последнее слово должно остаться за ним, после чего он гордо покидает дискуссию с видом победителя.
(а такая задача коррелирует и с пунктом 2, вынуждающим прекращать диалог с таким "полемистом", и с пунктом 3, который заставляет оппонента ассиметрично тратить много больше усилий на опровержение ахинеи)

В данном случае Альмар канонически следует своим принципам, выбрав стратегию спам-атака "докажи, что ты не верблюд".

Рассмотрим, как применяются эти принципы в очередном сообщении Альмара.

>>(Р.К.)
>>"Альмар пишет эти слова "29.03.2007 16:07:26". Это четверг. "Прошлое воскресенье" - это 25е. А заметка Гоблина датирована "12.03.07 21:57"".
> (Almar)
> Только все его труды впустую. Потому что всем известно, что движение на проспектах для шествий нашистов перекрывали также и задолго до указанных дат.

Неужто это ваше возражение на https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/234395.htm ?
Как слабо! Как мелко!
Альмар же всё собирался ("пыжились", сказали бы он на моём месте) продемонстрировать рабскую сущность Гоблина.
Ну и что же?
Нет, он не приводит рассуждений, для него важно лишь зафиксировать сам факт возражения, что возражение было. А уж о чём оно было, насколько оно было важно и существенно, - это для него значения не имеет. В полном соответствии с пунктом (4)
И в полном соответствии с пунктом (3) мне пришлось бы потратить на порядок больше усилий, чтобы обосновать мою мысль (предыдущие несколько утверждений этого абзаца). А если не обосновывать - Альмар с лёгкостью, выработанной годами форумных пикировок, направит дискуссию в русло "сам дурак". (пункт (2)).

А я вот возьму, и потрачу.
>>"Альмар пишет эти слова "29.03.2007 16:07:26". Это четверг. "Прошлое воскресенье" - это 25е. А заметка Гоблина датирована "12.03.07 21:57"".
> Только все его труды впустую. Потому что всем известно, что движение на проспектах для шествий нашистов перекрывали также и задолго до указанных дат.

В сообщении Альмара https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/198/198501.htm, в котором, по его словам, содержится обоснование холуйской сущности Гоблина, было сказано вполне конкретно:
"К слову сказать, в прошлое воскресенье власти перекрыли дыижение срузу по трем московским проспектам для обеспечения нашистской тусовки (кстати весьма немногочисленой). Обо всем этом Гоблине не может не знать, если конечно он не совсем тупой. А раз знает, значт сознательно врет и холйствует. "
И я вполне конкретно это опроверг.
Впрочем, ответной репликой Альмар вынес это на более широкий уровень, дескать в принципе-то для нашистов перекрывают.

Ну что ж, ниоткуда ведь не следует, что Гоблину нравится, когда улицу для него перекрывают нашисты.
Альмар пытается подтолкнуть к такому выводу, но это не более, чем его личные фантазии.
Да и никому не обязан Гоблин строчить статьи оранжевых, скурпулезно перечисляя, что ему не нравится в "наших". Однако Альмар путает желаемое с действительным, потому и использует этот аргумент, что дескать, против наших то гоблин не писал.
Мы можем лишь утверждать, что "несогласные" для Гоблина раздражающий фактор бОльшей силы:
Ну дык это и не удивительно:

http://oper.ru/news/print.php?t=1051602049
"Гражданин Касьянов прекрасно зарекомендовал себя как на работе в правительстве, так и в быту. У меня нет ни малейшего желания ни смотреть на него, ни его слушать.
Гражданин Каспаров, некогда чемпион мира по шахматам, а ныне страстный поклонник мега-теорий акадэмика Фоменко. Человек, на полном серьёзе и с нескрываемым восторгом вещающий об «открытиях» Фоменко, нуждается в помощи квалифицированных специалистов, а не в посещении митингов.
Гражданин Лимонов, выдвигающий идеи национал-большевизма под красными флагами, крайне удачно вписывается в тройку интеллектуалов. "

Что мы имеем в итоге? То, что возражение Альмара совершенно несущественно.
Никакого противоречия в действиях Гоблина он выявить не сумел.
Никаких аргументов в пользу холуйства или рабской сущности не привёл.
Оскорбил Альмар человека ни за что, ни про что, лишь потому, что тот его идеологический оппонент.

>опять хочет утопить тему в демагогии.
правильно, по существу сказать нечего, признать свою неправоту - кишка тонка, стало быть выльем ка мы на оппонента ведро грязи
посмотрел Альмар в зеркало, и пришла ему в голову идея, а не обозвать как оппонента демагогом?

>Тужился наверное два часа высчитывал даты и нашёл:
ну это уже совсем детсадовский уровень