Станислав, кстати, Вы когда-то сильно переживали по поводу якобы неосведомлённости мистера Седова. Вот, например, здесь:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/189/189315.htm "Ну и напоследок добавлю: близкий эффект по наблюдаемой картине взрыва нам обеспечил бы подрыв около 80-100 кг тротила. И советские специалисты по сильному взрыву по движению фронта получили бы декларируемый расход топлива второй ступени. Это их убедило бы в том, что двигатель правильный.
Но скорость-то в этот момент - НЕПРАВИЛЬНАЯ! При такой скорости в момент разделения Апполон до Луны не долетел бы. - Увы! Этот вопрос академику Седову вряд ли бы задали. Он еще не имел возможности свериться с расчетами скоростного режима полета, формулами Циолковского для тел с известными массами. НАСА их распубликовало гораздо позже. У него в распоряжении могли быть только кинокадры, снятые разведкой и срочно доставленные в Москву.
Он мог только выдать заключение, что оценка по теории сильного взрыва неплохо согласуется с декларируемой мощностью движков второй ступени - И цена такому заключению - всего-то 100 кг взрывчатки. Даже говорить смешно..."
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/187/187691.htm "Но при отделении первой ступени и запуске двигателя второй ступени - должен происходить еще один хлопок, по которому специалисты могут рассчитать мощность второй ступени. И для маскировки слабости(или даже отсутствия) двигателя второй ступени - делается еще один взрыв, который в версии Попова уничтожал фальшивую вторую ступень.
Вторую ступень, являющуюся полым цилиндром, - уничтожать было не особо нужно. Пущай типа летит - сбросить ее можно и на орбите. А вот уничтожить возможность оценки мощности ее двигателя - было необходимо. И взрыв это сделал. Даже если наблюдателям и удается определить, что взрыв никак не связан с работой двигателей второй ступени, а является самостоятельной сущностью, - он полностью исключает возможность наблюдения и измерения параметров УВ от пуска второй ступени. Этот взрыв предназначался именно для русских глаз. Конкретно - для академика Леонида Ивановича Седова, создавшего теорию сильного взрыва, и для тысяч и десятков тысяч выпускников физфаков и мехматов, - изучавших эту теорию".
И ещё что-то вроде этого. Станислав, Вы не могли бы прояснить, какова всё-таки Ваша текущая версия относительно самого явления? Раньше Вы были уверены, что там взрыв, а теперь Вы всё рассуждаете об РДТТ. Скажите, какую из двух теорий Вы сегодня считаете верной: теорию подрыва взрывчатки или теорию РДТТ?
Это один вопрос. И второй вопрос - о Седове. Поскольку Ваша теория о том, что данные по развесовке "Сатурна-5" были опубликованы гораздо позже, оказалась правильной с точностью до наоборот, то не могли бы Вы изложить Вашу версию: что именно знал Седов? Почему он не опроверг "Сатурн-5"? Находился ли он в сговоре с насовцами, был ли он ими подкуплен, или он просто оказался слишком доверчив?
