Жаль, что ветку закрыли так быстро. Помоему она как раз в тему форума - про манипуляцию сознанием.
Конкретно. Не нашел на АВН ничего нового по сравнению с авиабазой. Может не все загрузилось, грузится страшно долго.
По авиабазе. Руки чешутся написать тамошним умникам. Резвятся по поводу элементарных ошибок Селиванова и сюда же чохом подверстывают Попова. А конретные аргументы - очень слабы. Например:аФон+> Включить в этот поток космических стартов запуск нескольких автоматических «лунников» - аппаратов весьма умеренной массы и стоимости, очевидно, не представляло особой сложности.
>МУАГАГАГА! Нет, не очевидно! Доказательства где?
>аФон+> Назовём этот спутник условно «Орбитер-Х».
>БУАГАГАГА! Нет, не назовём? И вообще, почему мы обязаны чьи-то больные фантазии за реальность принимать? Мы что, опровергатели, что ли? Хоть одно доказательство существования этих аппаратов есть? Фото, документы, элементы орбиты? Записи трансляции с них? Нет? Примите галоперидол, пациент
Дети постиндустриальной эпохи! Раз не записано - значит не было. Есть у 7-40 ссылка на международный каталог космических объектов. А вы спросите его: "Кто заполняет этот каталог?" Он думает если там написано "крышка" значит ее с Земли кто-то видел. Похоже он не представляет себе возможности наземных средств наблюдения за космическими объектами.
В отношении наблюдаемой на орбите второй ступени РН, выводящей Скайлэб. Сильный аргумент. Но во-первых ее имитацию можно было запустить раньше или позже запуска Скайлэба, во-вторых ее имитацию можно запустить одновременно со Скайлэбом, в-третьих, схема мистифицированной С-5 могла быть совсем не такой как пишет А.И. Я предполагаю совсем другую схему.
Интересно было бы прочитать каталог объектов выведения Скайлэба. 7-40 упомянул створки обтекателя. Очень странные объекты на орбите, обычно их на орбиту не выводят. Это что? не сработала система сброса?
>аФон+ , 2006-12-27 19:21:53 #9
>аФон+
>Опытный
>Зарегистрирован: 2005-06-30
>Сообщений: 3295
>Репутация участника
>Блог участника
>Вебсайт
>Кстати, по поводу сопла на Скайлэбе, мне эта идея очень нравится до сих пор
>Но есть одна НЕПРИЯТНАЯ ДЕТАЛЬ - вторая ступень С-5 наблюдалась на той же орбите, что и Скайлэб, а значит третья ступень ну никак не могла быть рабочей
Определить, что там болтается на орбите, не так просто. Астрофизик 7-40 должен бы знать, что разрешение наземных оптических телескопов ограничено наличием земной атмосферы. Я считал для самых больших телескопов (давно уже, сейчас под рукой цифры нет) разрешение на высоте 200-300 км не лучше 1 м. Но 5-6 метровые телескопы не как грибы растут на Земле. Их всего 2. И низкие орбиты с малым наклонением наш телескоп не видит. А радиолокаторы ограничены длинной волны. В общем можно примерно определить размер объекта и форму очень грубо.Форму для больших объектов. Но не для "крышки".
Извиняюсь за сумбурное изложение. Если интересно , вышлю по е-мейлу подробнее.
По поводу чьего-то замечания, что Шаттл легко можно было сделать автоматически управляемым. Чушь! Это одно из слабых мест Шаттлов. Я с самого начала их пусков жду когда какой-нибудь пилот Шаттла ошибется и не попадет на полосу. Тогда им труба - еще 7 трупов. Пилоты - молодцы! столько раз безошибочно приводили планер с аэродинамическими характеристиками чуть лучше, чем у полена на аэродром! Снимаю перед ними шляпу! Но так рисковать людьми - негуманно.
Предлагаю - Игорь С.12.01.2007 22:07:06 (76, 906 b)
