>Это очевидно только в рамках идеологии прогрессизма - раз ВВП на душу населения "там" выше - значит, "они" лучше, и надо их "догнать", а раз догнать не можем - значит мы дураки и ни на что не способны. Так нам примерно в перестройку и разъяснили. И мы поверили - в том числе потому, что "прогрессизм" был очень укоренен, благодаря идеологии. Предполагалось, что именно по материальным показателям мы и должны "догнать и перегнать".
и это верно, только отчасти. вообще-то в Программах развитя народного хозяйства нигде не говорилось в 70-е, 80-е, что "перегнать". говорились конкретные вещи - нужно столько то жилья, мяса, молока и пр.
и кто мне скажет, что это не была правильная постановка задачи?
не надо валить с больной головы на здоровую. престарелые завсегдатаи ПБ были люди с глубоко крестянской психологией, они ставили очень реалистичные задачи безопасной и более-менее сытой жизни, это да.
Но то, что люди очень вольно это интерпретировали -"хорошо - это згначит лучше чем в Америке" -- это проблемиа людей, их генетических склонностей к интерпретации.
Вообще, есть такая гипотеза (не моя), что у людей разеная логика. даже одни и те же слова они понимают по разному. Я грубо называю это разными расами. Можно нейтрально назвать "модами" мышления, но существо от этого не меняется.
Сталин и сказал - Товарищ Рю12.12.2005 13:49:26 (100, 802 b)
к тому же - П.В.Куракин12.12.2005 16:58:12 (53, 1506 b)
Логично - Товарищ Рю12.12.2005 17:01:59 (60, 464 b)
Re: Логично - П.В.Куракин12.12.2005 17:05:32 (52, 550 b)
я имею ввиду - П.В.Куракин12.12.2005 17:09:42 (51, 144 b)
