|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
05.08.2005 05:08:49
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: В общем,...
>Марксистам было предложено продемонстрировать применение марксистского инструментария на конкретной проблеме. От дискуссии марксисты уклонились.
Пожалуйста. Проблема: невозможность жить по старому в России 1917 г. Рекоммендация марксизма: пролетарская революция. Была применена и дала блестящие результаты. Еще одна рекомендация марксизма: отмена частной собственности. Была успешно применена на Кубе, в ряде стран юго-восточной азии и восточной европы. В ряде стран от этой меры отказались. Результаты плачевны.
>Марксистам было указано на несоответствие марксистской политэкономии реалиям западного общества. Были приведены высказывания/ссылки на выдающихся экономистов: Дж.М.Кейнса, П.Самуэльсона (лауреат Нобелевской премии 1970 г.), К.Гэлбрейта (лауреат премии Веблена-Коммонса). Были приведены отлично известные возражения: ошибочность предсказаний марксистской модели, а именно: обнищание пролетариата, снижение нормы прибыльности, пролетарские революции во всём мире, коллапс капиталистической экономики и т.д. Марксисты не нашли в себе сил, чтобы ответить.
Если кто-то не хочет понимать написанное другим, он всегда сможет не понять этого. Тенденция к обнищанию благополучно действует. Вот цитата из БСЭ, статья "классы". "По данным американской "Ассоциации по исследованию проблем труда", за 50 лет, с 1899 по 1949 уровень жизни рабочего класса США снизился до 69%." То есть тенденция обнищания даже преодолевала противоположные тенденции (например, связанные с техническим прогрессом) в течкении по крайней мере 100 лет после того, как ее описал Маркс. Кроме того, если Вы читали СГКМ, то наверное помните данные по третьему миру, куда, как Вы знаете в значительной степени перемещается мировое производство. Применительно к третьему миру такая тенденция не вызывает сомнений? Видите ли, прикормка части рабочего класса ( в т.ч. создание рабочей аристократии) была уже во времена Маркса, этот момент не отменяет обсуждаемой тенденции. Сейчас практически весь пролетариат Запада записали в эту самую аристократию, ну и что? Как говорится, если пролетарий Гретхен вышла замуж за буржуя и очень даже неплохо себя чувствует в материальном плане, то из этого никак не следует, что Маркс в отношении нее был неправ. Точно так же если все Гансы стали чуть-чуть буржуями - нелепо требовать от Маркса, чтобы его предсказания в отношении пролетариев относились и к ним.
Да, кстати, не напомните ли любезно, в каком году МАркс обещал революции?
>Таким образом, серьезное обсуждение данной тематики с марксистами невозможно, за интеллектуальной и волевой немощностью последних. Так как многие экономисты считают марксизм религией (например, Й.Шумпетер), то, следуя Фрейду, с марксистами нужно обращаться осторожно, это “спящие”, больные люди, неспособные адектватно реагировать на критику. “Credo, quia absurdum” – очевидный девиз марксистов.
Как Вы право, любезны. Просто душка.
>Я надеюсь, впредь марксисты будут осторожнее высказываться относительно “величия” Маркса и марксизма, так как это, по результатам, необоснованные утверждения.
"Редкостное положение возникло в прошлом веке: человек великого ума и духа, Маркс... Проведя невероятную по масштабам рабту, Маркс раскрыл несколько самых базовых мифов буржуазного общества - миф о товаре и о происхождении прибыли капиталиста." Надеюсь, автора указывать не надо? У него еще много в этом духе, но лень искать.
>Замечу, сказанное выше относится прежде всего к форумным марксистам, так как допустимо существование настоящих марксистов, действительно владеющих марксистским методом, способных на деле защитить интеллектуальный престиж Маркса.