|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
12.05.2005 20:09:14
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Любите же Вы передергивать и приписывать нам собственные представления о нас
>Что ж пожалуй такие опасения небеспочвенны. Россия действительно вымирает. Традиционалисты по наивности оценивают это вымирание исключительно демографией и собираются бороться с ним запретом абортов и противозачаточных средств.
Где и когда такое писалось? В студию!
> Их не смущает при этом, что и Запад не может похвастаться воспроизводством собственного население, ведь по их мнению, «что для немца хорошо, то для русского – смерть».
Привести наши с Вами, уважаемый, споры о том, почему Запад вымирает? Или сам признаете, что передергиваете?
>Но, как уже указывалось, объективно традиционалисты правы. России Новый мировой порядок действительно ничего хорошего не несет. Западные «друзья» поступают с Россией явно не подружески. Тут мы солидарны с традиционалистами. Однако расхождения начинаются с казалось бы втростепенного вопроса, почему же Запада так недружески поступает.
>Согласно традиционалистам, отвергающим марксистский тезис о глобальной классовой борьбе, Запад это делает исключительно в силу собственного злобного чужебесия.
А Вы, видимо, утверждаете, что он делает это в силу объективных причин? Но тогда как с этими объективными причинами бороться прикажете? Вот тогда-то и оказывается, что Фриц и Алекс-1 надеятся только на мировую революцию, а Вы предлагаете насадить тут западные порядки и считаете, что именно эти порядки приведут нас к улучшению жизни.
>Так вот на этом втростепенном различие можно было и не зацикливаться, но из него следуют весьма существенные выводы. Ведь согласно марксистам, трудящемуся человеку в таких условиях надо бороться за свободу и против отчужения труда, направляя свою борьбу против всякого эксплуататора: как внутреннего, так и внешнего глобального классового. Степень же приложения сил определятся исключительно тактическими соображениями и текущим моментом. Результат же борьбы оценивается по тенденциям к объективному улучшению жизни людей («счастье людей» по Ленину).
Так тут-то Ваша тактика и подводит, т.к. Вы не умеете различить
1) "всяких эксплуататоров" друг от друга. Отсюда и возникает позиция Симоненко на Украине.
2) эксплуатацию от общественного долга - достаточно посмотреть, что наворотил Семенов, когда писал о советском обществе.
>Для традиционалистов же эта борьба выставляется как священная и сакральная. Чем они собираются оценивать результат – непонятно.
Легко. По критериям выживания общества.
> Ситуация, когда оградившись от глобальной эксплуатации, можно допустить на порядок большую внутреннюю эксплуатацию – их не тревожит, ведь они вообще не мыслят в терминах «эксплуатация» и «господство».
Очередное передергивание. На порядок бОльшей внутренней эксплуатации при условии возрождения действительно национальной русской культуры - просто не будет. Вам просто недоступен для понимания тот факт, что коммунизм, солидаризм, эгалитаризм - это русская идея, и именно существование русской культуры _гарантирует_ то, что эта идея останется в живых. А если насаждать милые Вашему сердцу западные порядки, то наш народ окончательно станет западным, и о построении коммунизма - в отдельно ли взятой стране или же где-то там в глобальном мировом пространстве - Вам вместе с Вашими друзьями-глобалистами придется навсегда _забыть_.
> Про счастье людей мы от них ничего не слышали, зато они постоянно повторяю заклинания о целостности государства, о сохранении всего «нашего» и т.п.
Счастье людей без сохранения нашего гос-ва и - как следствие - русского народа - это призрак.