От Добрыня Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 27.01.2005 14:29:12 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Версия для печати

Резюмируем непонимание нашими левыми уклонистами нескольких банальных вещей

Доброго времени суток!
Жаль, ветка случайно была отправлена в архив, там близился момент истины.

Наши леваки, как выяснилось, всерьёз готовятся устраивать революцию вслед за Югославией, Грузией и Украиной. Вернее они думают, что устраивают революцию - реально же они будут лишь бесплатными статистами в акции по насаждении американской марионетки. То что революцию эту готовят США и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО во имя интересов США, леваков не волнует - дай им только побузить. Боюсь, они этого даже понять не в состоянии - зациклились на догмах 100-летней давности, цепях пролетариата и вере что он подымется и тогда :-) Ау, сектанты вы наши, очнитесь! Вот несколько наблюдений - живых, а также по результатам общения с неотроцкистами.

1. Раз десять был задан вопрос: граждане, а есть ли у вас дееспособная организация и программа? Ответа нет - напротив, есть бурная реакция отторжения типа "тоже мне следователь выискался". Очень хорошо. Зафиксируем функциональную незрелость, а также истерическую иррациональную реакцию на здравые вопросы - верный признак задуривания мозгов через манипуляцию. А ведь если ты собираешься участвовать в революции, то (как минимум) должен твёрдо быть уверен - эту революцию делаешь ты и твоя организация, вы ей управляете, она делается для вас и в нужный вам момент. А если этого нет, то революция оборачивается преждевременной эякуляцией. Или вовсе юношеским рукоблудием над книгами Маркса с фантазиями на тему цепей и пролетариев. Полагаю, наши троцкисты поймут хоть эти физиологизмы.

2. Неужели непонятно, что это будет не революция, а предоставление ваших крепких лбов в чьи-то заботливые руки, которые ваши лбы просто направят в нужном им направлении? Неужели нужно этими лбами десять раз биться в ворота чтобы и на одиннадцатый раз продолжать не понимать, на чью мельницу воду льёте? Ведь это просто как дважды два: для того чтобы валить власть, нужны массовые беспорядки. А для массовых беспорядков нужны разъярённые дураки, неважно какой ориентации и убеждений.

Уже была такая революция в 1991 году. И троцкисты, и монархисты, и либералы тогда в трогательном единении размахивали на площадях своими флагами и кричали "Ельцин!" (Литва, Балтия, Кравчук, Шушкевич и т.п.). И тоже все вышли на площади за народное счастье, устраивали рок-концерты, ставили палатки, а получили всё о чём мечтал Дядя Сэм - разделение СССР, удар ниже пояса по экономике бывших республик, новые военные базы и тотальное влияние в Восточной Европе. Конечно, понятно всё это стало много позже - но ведь понятно же, можно же сделать определённые выводы.

Потом была Югославия и сдача Милошевича. Опять всё те же технологии - массовые беспорядки, бунты, рок-концерты и протаскивание нужного лидера.

Потом была Грузия. Удивительно, но и там были всё те же размахивания флагами, рок-концерты, беспорядки и трогательное единение левых-правых. И тоже протаскивали нужного США кандидата. И сейчас грузины до сих пор ещё не могут поверить, как так их надули - они ведь вышли за счастье, а получили новые налоги, безработицу, обострение отношений с Россией и контингент американских войск.

Потом была Украина. Вы будете смеяться, но и там были всё те же размахивания флагами, рок-концерты, беспорядки и трогательное единение левых-правых. И тоже протащили нужного США кандидата.

Любопытная деталь: я переписывался одно время с неким оранжутангом. Он мне говорил, как же так, почему я не хочу всеобщего счастья, как я смею говорить об интересах России, когда на майдане даже флаги Ямайки есть, и лимонов - его любимый писатель, а сам он космополит, имеющий массу прекрасных друзей-нациоанлистов. Всех их объединяло одно общее убеждение : НАМ СРОЧНО НАДО ВСЁ МЕНЯТЬ! Совершено иррациональное убеждение, не поддававшееся никаким вопросам "а зачем и что ты получишь в итоге". Любопытно, но и у наших оранжутангов прослеживаются те же мотивы.

Итак, мы имеем след одних и тех же масс-технологий, с прямолинейной простотой повторяемых раз от раза на экзальтированных типах разных убеждений и разных стран, когда вызывают массовые волнения и канализируют их в нужном русле. И имеем полную неспособность это понять нашими левыми иванушками.

3. Неужели непонятно, что выбор сейчас не между светлой революцией за светлое будущее и гадами у власти, а между властями своими и властями заокенскими? Неужели непонятно, что всё будет сделано исключительно для блага заокеанских жителей - а для нас никто палец о палец не ударит?

Сейчас Россия, несмотря на все удары, сохранила целостность. Сохранила ядерный потенциал. Начинает оживать промышленность. Россия сохранила саму способность вновь стать нормальным полноценным игроком на международной арене. И даже что-то там пытается вякать, и даже перестала стоять в коленно-локтевой позе. Неужели непонятно, что Дядю Сэма это положение не устривает? Дяде Сэму нужна слабая Россия, без ядерного оружия, и поставляющая ему дешёвое сырьё. Вот для чего затевается эта "революция".

А теперь ответы на вопросы зала.

Pout:
>по простому,по рабочему
Простите, а Вы рабочий? А мне говорили, что Вы бывший депутат, ищущий дырочки как бы туда снова пролезть.

>кормушки уже нет, и распиливать нефтяные ошметки будут без вас
Кто Вам сказал, что я нефтяник? :-) Я не нефтяник. Я как раз работающий на внутренний рынок высокопередельщик, желающий жить в России и для России. Мне выгодно иметь много клиентов, мне выгодно чтобы клиенты моих клиентов были как можно более платёжеспособными. Клиентам самим нравится быть платёжеспособными - тут мои интересы всецело совпадают с интересами масс. Мне выгоден наметившийся подъём промышленности.

Суть в том, что сейчас высокие цены на нефть - важная часть благосостояния широких масс. Плохо это или хорошо - вопрос отдельный. А вы свой революцией просто отдадите эту прибавку Дяде Сэму, ничего не дав взамен - он снизит цены, владея нефтью. Для себя снизит, а наши люди будут за него только радоваться. Точка.


Vader:

Урок анатомии

Вот это глубокое откровение:
====материальное==========
>Прагматизм - это когда имеешь свою личную выгоду

>У Вас, Альмар, есть интерес в смене власти на проамериканскую? Вот у меня такого интереса нет. Наоборот - если в результате этого цены на
>нефть упадут и Джонни Смит из Оклахомы станет платить на 100 баксов за бензин меньше, чем раньше, я не буду за него радоваться. Мне интереснее другое - чтобы Вася Пупкин не потерял свои 50 нефтедолларов и потратил их в том числе на меня. Так кто из нас прагматик?
==========================

>надо распечатать, взять в рамочку и поставить на видное место (в назидательных целях).
Распечатывайте. Даже дарю Вам авторство.

>Вот это - современный мелкобуржуазный материальный базис.

А бизнес есть ещё и нематериальный? :-)

>Страна функционирует как сырьевой придаток, бизнес в стране, в свою очередь, аппендикс к нефтяным деньгам.

Бугагага, какая глупость :-) Бизнес - он разный. Кто-то торгует нефтью, кто-то строит дома, кто-то делает автомобили. Нефтяник эти автомобили не покупает - ему жигули не нужны. Покупают эти автомобили простые люди. Уберёте нынешние высокие цены на нефть (именно это - конечная цель всей этой "революции") - станет жить немножко хуже всем перечисленным. Не умрут они, но им будет хуже. Нефтяник будет новым, по-прежнему будет качать (и столько же), а старый автомобилист по-прежнему будет делать автомобили - но хуже и меньше. А самое главное - будет хуже ещё и всем остальным, бюджетникам, их работникам.

>Казалось бы, в здоровой стране буржуа как классу какое дело до Смита из Оклахомы, - упала норма прибыли для кошачьих пампушек, делай школьные парты.

Здоровой стране до Джонии Смита нет никакого дела ровно до тех пор пока Джонни Смит не начинает получать преференций в убыток здоровой стране. Тогда здоровая страна начинает вести войну с Джонни Смитом - торговую или даже настоящую.

Оранжутанги же хотят именно снижения цены нефти для юлага Джонни Смита. Нафиг, пусть Джонни платит по-честному - мы все, до последнего пенсионера на Чукотке с этого, своё имеем.

Наши троцкисты таких тривиальностей понять не в состоянии.

>Здесь все не так: упадут прибыли у Абрамовича, челядь пойдет петушки сосать. Поэтому, кровный (экономический) интерес. Поэтому же следующее:

Опять ляпсус. Прибыли Абрамовича мне неинтересны. Он не мой клиент. Мои клиенты - это те, кто обслуживает простых людей. А простые люди имеют с нефти. Нефтяные деньги так или иначе достаются всем. Когда цены на нефть высоки - клиентов много. Когда цены низки - клиенты с хлеба на чай перебиваются и мы им не нужны.

====идеальное 1===========
>Да Вы розовоочковый идеалист - пользу народу от власти ищете :-) Прямо как в 17 :-) Нееет, снимайте розовые очки - перед нами гораздо более гадкая дилемма: какая власть больше вреда натворит.
==========================

>Действительно, гадкая дилемма: как оно там обернется, новые паханы, новые "заплати налоги и спи спокойно", новый передел; может лучше будет, а может ну его этого журавля?

Именно что будет новый передел. Баре ссорятся - у холопов чубы трещат, так что не радуйтесь, что не барин. Не отсидитесь в башне слоновой кости.

А журавля никакого нет. Есть журнальчики с портретиками Маркса и шаловливые ручки.

>Да, пожалуй, ну его! и так хорошо: бизнес, кабаки, турции, проститутки; или куча свободного времени, газетный киоск, "коллэкциа" классической музыки на компакт-дисках.

Турция - неинтересно. Гораздо интереснее Крым или Египет. Байкал интересен, Кольский, Таиланд, Мальдивы, Галапагосы. А в Турции только дурака валять.

>А там: возможно, конец вечеринке, неизвестность и этот Джон Смит из Оклахомы... Поэтому:

Почему же конец вечеринке? Ну чуток победнее буду.

====идеальное 2===========
И будет ли в итоге Россия.
==========================

>Несомненно, вопрос стоит ребром: будет ли Россия.

Именно так и стоит вопрос. Потому что поднять бузу в национальных окраинах - очень несложно, раз бузу в Питере даже подняли. Вас не удивляет, что как раз одновременно с проездным бунтом началась стрельба на Кавказе?

Добавлю, что как только какой-нибудь Великий Мудрый Народный Вождь вроде Каспарова будет вами приведён к власти, то он сделает величайший жест доброй воли - откажется от ядерного оружия, за что получит Нобелевскую премию мира. И тогда нам всем станет совсем хорошо.

>Еще бы, вопрос не шуточный, долларо-сосущая пирамида лишится прибылей (в худшем варианте произойдет смена одних бояр вместе с челядью (той, что "по помойкам" столичным красную рыбу жрет) на других), конечно, потеря Добрыней оборотов (или Георгием маленьких радостей, или [дальше по списку]) это не меньше чем крах России, беспрецендентная опасность, невиданная ранее в истории Руси (1917 - эт так, детский лепет и прогулки под луной).

Детский лепет - это школа Югославии и Ирака. Сотни тысяч солдат сейчас прогоняются через Ирак и получают там боевой опыт, инженеры отрабаьывают новые виды оружия. Вот это детский лепет - а вот в России это будет уже не детским лепетом, а реальным наведением порядка, если только попытаемся изъявить несогласие.

Революция 91 закончилась уничтожением СССР. Впереди у революционирующих - непаханное поле работы, ведь ещё есть российские национальные автономии.

>Вобщем, закономерный и необходимый переход: Представление своего частного интереса как общественного.

Наоборот - моё благосостояние зависит от благосостояния общества. А благсостояние общества опирается на благосостояние таких как я. Занее, как дрова в костре горят? Одно полено не горит - а вместе горят. Так и общество.



>Без этого обнищавшие пролетарские (и хуже) массы не станут отстаивать чужие мелкобуржуазные интересы, а то и начнут свои отстаивать, скоты.

Рукоблудствуем потихоньку? Нет никаких пролетарских масс, снимаем розовые очочки.


>Поставьте между выделенными блоками стрелки,

>материальное --> идеальное 1 --> идеальное 2

>и вы получите универсальную схему формирования интересов сытого среднего (мелкобуржуазного) класса, обслуживающего в стране крупную буржуазию (олигархию), но выступающего при этом, частенько, от имени классов неимущих и доведенных до ручки.

Удивительное глубокомыслие...

>Вот и вся цена оранжевым страхам, вот и весь солидаризм.

>Черт возьми, как верно подметил Цветков:
"Президент обслуживает тот класс, который обеспечил его властью, и ничего другого он делать не может, в этом смысл его должности. Это будет длиться пока сам этот класс не получит от общества железный щелбан в голову."

Ну, с чертями своими сами разбирайтесь. А президенты приходят и уходит - вот только сделанных глупостей вроде 91 назад не вернуть.

>P.S. "Я из этого галопа ничего не понял". Добрыня не понял, что ему сказал Pout. Поясню. Поут - по-мему вполне доходчиво - сказал, что: "Кормушка закрывается".

Чья кормушка закрывается? Некоего Романа Ш? Ничего не понимаю.

>P.P.S. И оставьте беднягу Альмара в покое, не загоняйте его в дебри. Идите, вон, лучше к Pout'у. Он вам все объяснит.

Я всё-таки сам буду решать с кем и о чём говорить, ладно?

Революция не должна быть похожей на преждевременную эякуляцию