|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
А.Михайлов
|
|
|
Дата
|
25.08.2004 08:12:19
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Да. Вы правы. Надо восолнить упущения.
>Вопрос, как наличие или отсутствие собственности влияет на быстродействие и устойчивость системы управления, не обсуждался.
Обсудим. Ничего сверхестественого нету. Вспомним - что должность "рулевого" - выборная. То есть много людей, поставив галочку, на несколько лет определяют для всех "качество" принятия решений. Решений, от которых зависит "качество" их жизни в эти годы и число проблем, которые им наголову свалятся по истечении срока. Согласны?
Понятно, что выбирать надо "грамотно" - иначе самому же хуже будет...
Но по каким критериям "выбрать" лучшего управленца из нескольких кандидатов? Причем - простыми, многим доступными методиками?
Нам надо понять - как человек хозяйствует. Значит - смотрим как у него дела в его личном хозяйстве обстоят - и оцениваем... Кстати, весь "произвол на должности" у хорошего хозяина (даже если у него совести маловато) - некритичен для массы народа. Ибо - ему есть что терять по закону и он осмотрителен и не "безбашеннен", он понимает, что с "прироста" можно настричь гораздо больше и безболезненнее, чем "разворовывая в ноль". И, потом, у него уже есть достаточно всего, чтобы мелочиться... то есть это "сытая муха на ране".
А как оценку каниддатов сделать - коли у них у всех "как у латыша - только хрен да душа"? А?
По остальным вопросам - ясность бум наводить после этого, первого.