>Согласно несколько более ранним представлениям человек не мог полететь в космос. Ну и что?
Да как сказать, оно канешна, могут еще что-нибудь открыть, но как то уж очень глубого в мироздание уже залезли и пока ничего не видно...
>Мне кажется что:
>"Таким образом, идеология неограниченного прогресса не только заставила классиков марксизма отвергнуть главный вывод термодинамики (и создаваемую ею новую картину мира), но и пойти вспять, возродив веру в вечный двигатель второго рода. Огромный культурный и философский смысл второго начала, который либеральная политэкономия просто игнорировала, марксизм отверг активно и сознательно. Был пройден важный перекресток в траектории общественной мысли индустриальной цивилизации."
>Не слишком ли сильно сказано? Мешать термодинамику с философией?
Нет, как раз мешать физику с философией - необходимо. А вот еще физиками до конца не понятый закон объявлять величайшей культурной и философской ценностью - это подгонять желаемое.
Причем никакой необходимости для обоснования правильного в принципе тезиса лезть так глубоко по-моему нет. Необходимость экономить ресурсы можно обосновать и без второго закона термодинамики.
>>Не слишком ли сильно сказано? Мешать термодинамику с философией?
>
>Нет, как раз мешать физику с философией - необходимо. А вот еще физиками до конца не понятый закон объявлять величайшей культурной и философской ценностью - это подгонять желаемое.
Вы можете аргументировать данную необходимость? Она не очевидна.
>>Нет, как раз мешать физику с философией - необходимо. А вот еще физиками до конца не понятый закон объявлять величайшей культурной и философской ценностью - это подгонять желаемое.
>
>Вы можете аргументировать данную необходимость? Она не очевидна.
А философия как наука о мышлении и познании должна описывать частные способы познания.