От Кудинов Игорь
К Администрация (И.Т.)
Дата 21.11.2003 18:49:17
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки;

* Летали ли американцы на Луну? к давним спорам

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm


~~~~~~ Мухинизм - отстой ! ~~~~~~
От А. Решняк
К Кудинов Игорь (21.11.2003 18:49:17)
Дата 25.11.2003 14:04:44

Спор давно закончен, не летали.

При всём уважении к Мухину его доводы слабы и где-то смешны даже, от этого собственно даже и удивление - как такой проницательный человек как Мухин смог проглядеть такую грубую инсценировку.

Другое дело, что сам факт фальшивки слишком дорого стоит - стоит многомилиардной репутации и престижа весомого государства (США), да и в самих США это повод разбирательства и уголовной ответственности перед налогоплательщиками и крест на программе освоения комоса на долгие годы и соответственно лишение бюджетного пирога.

Что могло быть? - только полёт близко вокруг и на орбите Луны БЕЗ ПОСАДКИ (ВЫСАДКИ) и БЕЗ ОБРАТНОГО ВЫЛЕТА НА ЗЕМЛЮ.

Возможны последующие ВЫСАДКИ БЕСПИЛОТНЫХ РОБОТОВ на поверхность.

И всё.

Т.е. технологий многоразовой посадки и старта на неподготовленную площадку в мире нет до сих пор, если бы была, на Луне уже давно были бы исследовательские базы, в том числе и военно-исследовательские.

А так споры о фотографиях и проч.
Сколько можно уже??
Главного то до сих пор нет - технологии посадки и последующего старта с неподготовленной площадки.
А лунные фотографии может любой робот передать на землю, сделай его в форме муляжа космонавта и свети рекламки - "мы покорили Луну!" Да до покорения ещё конь не валялся и в масштабах страны это просто страшная мистификация, что даже такие смелые умы как Мухин отказываются верить здравому смыслу.
Про перчатку-манипулятор "использовавшийся" на Луне я вообще молчу, не зачем к деталям цепляться, когда весь объект липовый, ложный.




С уважением, Александр Решняк.
От Кудинов Игорь
К А. Решняк (25.11.2003 14:04:44)
Дата 25.11.2003 18:09:07

Ну здрассьте !

Луны-хх и луноходы снимали на мосфильме (или секретной кинобазе КГБ, котрую потом сожгли), а лунный грунт, скооперировашись с НАСА, бодяжили из смеси клязьминского песка со шлаком ....

> технологий многоразовой посадки и старта на неподготовленную площадку в мире нет до сих пор, если бы была, на Луне уже давно были бы исследовательские базы, в том числе и военно-исследовательские.
От Добрыня
К А. Решняк (25.11.2003 14:04:44)
Дата 25.11.2003 17:47:37

Это о какой такой технологии посадки речь?

Доброго времени суток!
>Главного то до сих пор нет - технологии посадки и последующего старта с неподготовленной площадки.

Что-то тут непонятно, какая именно технология подразумевается. Скажу больше, такие технологии сущетвуют. Скажем, на землю было доставлено изрядно лунного грунта - что нашими, что амерами. Амерами намного больше - поскольку это они во время пилотируемых полётов притащили. Наши - "Лунами". Что подразумевает, что была мягкая посадка с последующим взлётом.

На каждого Бжезинского найдётся Дзержинский.
От Добрыня
К Кудинов Игорь (21.11.2003 18:49:17)
Дата 24.11.2003 13:58:21

Ни один из официальных материалов не был признан фальшивкой

Доброго времени суток!
Все ляпы были обнаружены в снимках, прошедших через руки журналюг - кои их ретушировали и т.д.. Но такие материалы и обсуждать нечего.

На каждого Бжезинского найдётся Дзержинский.
От Ф. Александер
К Добрыня (24.11.2003 13:58:21)
Дата 24.11.2003 16:58:08

Это не объясняет всяких загадочных смертей и т. п.

Там много есть у Мухина, его долбят только по самым слабым аргументам. Разгрома наиболее сильных аргументов Мухина, связанных с биографиями, поведением и высказываниями участников событий я не видел.
От Добрыня
К Ф. Александер (24.11.2003 16:58:08)
Дата 25.11.2003 11:58:36

А так ли они загадочны?

Доброго времени суток!
>Там много есть у Мухина, его долбят только по самым слабым аргументам. Разгрома наиболее сильных аргументов Мухина, связанных с биографиями, поведением и высказываниями участников событий я не видел.

Лично я не видел никаких загадочных событий. То есть при желании их можно объявить загадочными - было бы желание. Но подобый подход неадекватен. Скажем, для Мухина реакция Олдрина на просьбу поклясться на библии, что он и вправду был на Луне, однозначно свидетельствует о том, что он там не был. В то же время любой нормальный человек заехал бы в морду в ответ на подобную нелепость.


На каждого Бжезинского найдётся Дзержинский.
От Ф. Александер
К Добрыня (25.11.2003 11:58:36)
Дата 26.11.2003 10:19:22

Ну как сказать...

Не спорю, сразу говорю. Просто "по совокупности" довольно много набегает. Мухин в этом следует своей методологии выявления фальшивых документов (сопоставление дат, фактов, высказываний участников, общего фона событий и т. п.), где он пишет, что одна "несуразность" еще объяснима, две - вызывают подозрение, а десять "несуразностей", объяснимых каждая в отдельности - это уже все-таки явная фальшивка.
От Добрыня
К Ф. Александер (26.11.2003 10:19:22)
Дата 26.11.2003 15:57:07

Сдаётся мне, так можно что угодно сделать подозрительным

Доброго времени суток!

В любом событии всегда есть масса нетипичностей, совпадений и странностей. И если искусственно их вычленять без понимания того, что в иной такой странности нет ничего удивительного (например, в этом можно часто убедиться, анализируя схожие обстоятельства других случаев), то картина действительно может возникнуть странная. Особенно этим грешат люди, постоянно задающиеся "подозрительными" вопросами - вопросами, подразумевающими осмысленное действие и некую волю за каждым событием. Типа, как с сэром Генри, купившем коричневый ботинок вместо чёрного и оттого выглядевшего очень подозрительно :-)

На каждого Бжезинского найдётся Дзержинский.
От Кудинов Игорь
К Кудинов Игорь (21.11.2003 18:49:17)
Дата 24.11.2003 13:35:30

Re: * еще в рубрику "мухинисту на заметку "

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/11/21/151995

В Америке произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда; во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США).
34 года назад мир узнал, что американские астронавты стали первыми людьми, высадившимися на Луне. Спустя несколько лет внимание общественности привлек интересный факт: на кадрах «лунной хроники» американский флаг, установленный астронавтами, развевался, как будто он был на ветру. Но откуда взяться ветру на Луне? Многие скептики посчитали развевающийся флаг еще одним доказательством того, что человеку так и не удалось побывать на Луне.

В передаче «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), показанном 16 ноября телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера на помощь.

Как говорится на сайте телеканала, основное назначение фильма – «встряхнуть» зрителя и помочь ему осознать, что устремленный в телевизор взор должен всегда быть критичным.

Но значение этого события выходит далеко за рамки просвещения обывателя или уточнения истории освоения космоса. Вопрос «а были ли американцы на Луне?» не перестает задавать мыслящее человечество – уж слишком много явных несуразиц и нелепостей имеется на кадрах «лунной хроники». Правда, на данный момент само пребывание американцев на Луне в СМИ сомнению не подвергается – речь идет лишь о замене снятыми в павильоне кадрами тех передаваемых с Луны снимков, качество которых было слишком уж непрезентабельным.

Однако кто поверит «единожды солгавшему…»? Под сомнение поставлен не только приоритет Америки в освоении Луны, но и ее моральная чистоплотность – и последнее может иметь весьма далеко идущие последствия, если сказанное вдовой Стэнли Кубрика окажется правдой.
От Ф. Александер
К Кудинов Игорь (21.11.2003 18:49:17)
Дата 24.11.2003 09:39:44

Я читал аргументы и Мухина и его противников

Не те не другие не убеждают до конца. Хочу заметить, что Мухин сильно уступил позиции. Он, вроде, бы в последних версиях утверждал, что американцы летали до лунной орбиты, но на Луну не высаживались.