От miron
К alex~1
Дата 22.11.2003 10:42:04
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Либерализм; Идеология;

Формула компромиса

Привет,

Думаю, что дальнейшее пикетирование из за слов надо прекратить. Я предлагаю новую формулу для компромиса.

1. Итак, все что написал Маркс это марксизм 19 века. Хотя он допустил несколько ошибок, но на то время он был самым выдаюшимся политологом. Он создал истмат.
2. То, что написал не Маркс это марксизм для марксистов, и дальнейшее развитие политологии и истмата другими учеными для немарксистов. То есть идут паралелльно две линии. Одна видит Ленина и Сталина марксистами, другая считает их учения леннизмом и сталинизмом. Споров по этому поводу быть не должно по умолчанию.
3. В рамках первой линии все что написано на тему истмата после маркса и оказалось неправильным назыввается догматическим марксизмом и осуждается. Все же хорошее и правильное называется творческим развитием марксизма и приветствуется.

В рамках второй линии каждый текст имеет своего автора и если будет кому угодно то может быть назван учением.

Например, сторонники второй линии могут иметь карамурзизм, стороники первой линии имет в этом случае творческое развитие марксизма.

4. Что же касается текуших задач, то надо искать обьяснения современной ситуации в мире и решение для выхода России из кризиса. Как мы потом назовем правильные решения и кому отдадим славу, на данном этапе не важно.
От C.КАРА-МУРЗА
К miron (22.11.2003 10:42:04)
Дата 24.11.2003 10:43:51

Re: Формула компромиса. Все это было бы разумно

Если бы в споре не вылез религиозный компонент. Буквально Ваша формула копромисса была применена в компартии Испании. Когда он для объяснения своей реальности 70-х натолкнулись на противоречия с постулатами Маркса, они решили свои разработки считать творческим развитием истмата. В общем, результаты были довольно плачевные. Хорошо бы попросить Антонио об этом написать. Он нам это рассказывал на семинаре.
От miron
К C.КАРА-МУРЗА (24.11.2003 10:43:51)
Дата 24.11.2003 16:43:12

Сергей Георгиевич, так Вы поможете нам

>Если бы в споре не вылез религиозный компонент. Буквально Ваша формула копромисса была применена в компартии Испании. Когда он для объяснения своей реальности 70-х натолкнулись на противоречия с постулатами Маркса, они решили свои разработки считать творческим развитием истмата. В общем, результаты были довольно плачевные. Хорошо бы попросить Антонио об этом написать. Он нам это рассказывал на семинаре.>

Я кое что об этом читал в книге об истории Испании. Но тот опыт может быть очень полезен. Главное в том, что у нас нет социальной пробирки. Мы не можем проверить наши/Ваши идеи на практике. И нам не поможет наш опыт. Мир постоянно меняется. Но у нас есть решаюшее преимушество. У нас есть Ваше видение будушего. Я более чем уверен, что иногда Вы не можете даже сформулировать, почему Вы принимаете то или иное положение, а другое не принимаете. Это есть научно социальная интуиция. Вот почему несмотря на несогласие со многими Вашими идеями, я с готовностью приму Ваше суждение (вердикт) о перспективности или бесперспективности того или иного нашего предложения. Мы слишком ограничены в информации и поэтому слабы в интуитивном предвидении.

Главное не зацикливаться на собственном я. Ведь собственные идеи особенно приятно тешат душу.
От C.КАРА-МУРЗА
К miron (24.11.2003 16:43:12)
Дата 24.11.2003 17:33:46

Re: Мы проходим необходимый этап

Форум работает три с лишним года. Сначала спорили на очевидных, лобовых линиях раздела, и до многого договорились. Теперь перешли на более фунд. уровень, и здесь конфигурация фронта изменилась. Страсть, темперамент и оскорбления - неизбежные издержки. Главное, чтобы все это выдержали, не озлобившись. Не будет органической солидарности ("семьи"), но зато можно прийти к сознательной,рациональной ("союзу"). Ради этого надо продолжать.