От Сысой
К Георгий
Дата 30.10.2003 10:48:30
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Бремя белого человека не тяготит?

Здравствуйте!

>Тому, кто чувствует за собой правду, не надо комплексовать по поводу
>попрания интересов тех, кто встал на его дороге.
>Либо надо уступить сразу, либо...

Европейцы тоже вроде чувствовали за собой правду при своих геноцидных делах, или нет?

>Скажем, моя бабушка по поводу Чехословакии 1968 г. говорила: "Не для того мы
>их отвоевывали у немцев, чтобы они к американцам переметнулись". То же самое
>она говорит и теперь. Вопрос: почему она не видела "противоречий между
>реальным и декларируемым"?

Это немного в сторону от темы, но АБ прав в том, что секретарь, провозглашающий принципы равенства и имеющий небольшие тайные привилегии, выглядит хуже, чем бандюга, не провозглашающий никаких принципов справедливости и хапающий что попало.



С уважением
От Георгий
К Сысой (30.10.2003 10:48:30)
Дата 30.10.2003 22:00:15

Вот и не надо провозглашать.

По крайней мере то, что в будущем (и в настоящем) может связывать руки.
От Сысой
К Георгий (30.10.2003 22:00:15)
Дата 31.10.2003 10:24:31

Замечательно. Т.е. вы хотите построить заведомо несправедливое общество

... да еще об этом и громко и ясно заявлять?

Правильно ли я вас понял?
От Георгий
К Сысой (31.10.2003 10:24:31)
Дата 01.11.2003 10:06:15

Есть справедливость и справедливость

Например, что такое "социальная справедливость"?

Одни считают - "всем поровну", другие - "каждому гарантирован минимум",
третьи - "человеку, что не может достать ничего, не только в богатстве, а и
совсем жить незачем" ("Женитьба Бальзаминова")
(Я, кстати, удивляюсь, почему "демки" ярятся на термин "социальная
справедливость" В ПРИНЦИПЕ. Могли бы просто объявить, что социальная
справедливость - это "когда одним бублик, а другим - дырка от бублика",
"согласно купленным билетам".)

Так вот. Нельзя строить концепцию о справедливость в обществе одного типа на
основе концепции, принятой в обществе другого типа. В этом случае общество
более сильное, с большими ресурсами, на которое ориентируются, использует
такую "справедливость" в качестве "идеологической дубины".

И, наконец, последнее. Вы думаете, дело в каком-то там "геноциде"?
Если бы действительно уничтожили почти всех чеченцев (чего не было сделано,
ни намеренно, ни "по небрежности"), а остальным дали полноценную
"цивилизованную жизнь", то эти оставшиеся и не вспоминали бы ни о чем. Если
Вы считаете, что отсутствие сопротивления попыткам "отложиться" и выступить
на стороне противника позволило бы построить в СССР и на "входящих в сферу
влияния" территориях жизнь - мечту обывателя, я бы Вас понял.

Как не вспоминают наши "восточноевропейские братья-славяне" об угнетении со
стороны немцев и австрийцев, а шотландцы - об угнетении. То же, что
происходит теперь в Англии - это почти то же, что и у нас в перестройку
(подверстав сюда и разного рода "репрессированных"). РАЗЖИВШИЕСЯ хотят
дополнительно РАЗЖИТЬСЯ за счет остальных, используя некий повод