От А. Решняк
К полковник Рюмин
Дата 22.08.2003 18:18:43
Рубрики Прочее;

Не учите меня любить! Программа реальная где?

>Религия и политика
Прежде всего надо охарактеризовать религию как сохранение научных, но неизученных и где пока недостижимых для объяснения (не путать с догматами) знаний о мироздании.

>Сионизация государственной власти
Лучше говорить о деструктивных кадрах во власти и целенаправленном избавлении от него, а уж кто под эту гребенку попадёт – дело десятое, главное очищение от деструкции (разрушения).

>проблем глобализации
правильно: проблем ПРИ глобализации. Глобализация – закономерный этап развития человечества – его перехода на планетарные структуры.

>К.Д.: Вы и глобализацию относите к разряду нравственно-религиозных проблем?
 - манипуляция репортёра: назвал глобализацию проблемой. Точно также можно назвать взросление человека проблемой, в том числе и репортёра. К сожалению, Геннадий Андреевич «заглотил» эту манипуляцию и не поправил репортёра: что корректно говорить о проблемах ПРИ процессе развития общества – глобализации.

> уже вызвало в среде православной общественности законную волну возмущения
- не солидно. Явное заигрывание с «православной частью» общества, потом приписывание незаконного возмущения – возмущается законно любой здравомыслящий человек по вопросам насильного внедрения ИНН.

> Так мы же поддержали! На всех уровнях. И официально объявили о том, что будем добиваться для любого российского гражданина
- Вот это правильно: именно ЛЮБОГО РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНИНА и причём тут православие, за уши притянули журналюги. С таким же успехом можно говорить про хомячков и «законном возмущении» какой-либо религии.

> Но к сожалению, значительная часть “демократических” средств массовой информации постоянно, злонамеренно и целенаправленно искажает наши взгляды.
- самообман. Искажать то нечего – НЕТ РЕАЛЬНОЙ КОНКРЕТНОЙ ПРОГРАММЫ. Бедные «демократические СМИ» уже из пальца высасывают хоть какую-то программу у КПРФ – а там сплошная многозначительность поз и фраз, но только, к сожалению, не реальной программы.

> Не допустить объединения всех здоровых общественных сил под единым знаменем любви к Отечеству
- как многозначительно сказано на конкретный вопрос: где программа?- давайте любить сообща..под единым знаменем…

Не учите меня любить! ПРОГРАММА РЕАЛЬНАЯ ГДЕ?

И так далее…




С уважением, Александр Решняк.
От А.Б.
К А. Решняк (22.08.2003 18:18:43)
Дата 23.08.2003 11:33:39

Re: Саня, щаз лупить буду... :)

>Прежде всего надо охарактеризовать религию как сохранение научных....

Не надо даже пытаться ТАК смотреть на Веру. Смотреть надо как на фундамент мировоззрения, от которого зависят все дальнейшие определения "правильно и хорошо" или "недопустимо" всего в жизни встречающегося.

>Лучше говорить о деструктивных кадрах во власти...

Не только во власти... И, потом, что делать-то, если беглая классификация по национальному признаку приводит к такому пезультату? Ах да, я забыл совсем, что вы родства не помните - для вас все "граждане земли" - видите какой для врага удобный взгляд вам привит? :)

>потом приписывание незаконного возмущения – возмущается законно любой здравомыслящий человек по вопросам насильного внедрения ИНН.

Тут какая-то каша у вас. Так законно или незаконно возмущаться ИНН (а еще карточкой Москвича, лазерной татуировкой и всякими Digital Angel)?
Тоже - будет обязательным для всех, без этого - глобализация не срастается...
От А. Решняк
К А.Б. (23.08.2003 11:33:39)
Дата 24.08.2003 14:33:30

Всё в порядке, объясняю.

>Смотреть надо как на фундамент мировоззрения, от которого зависят все дальнейшие определения "правильно и хорошо" или "недопустимо" всего в жизни встречающегося.
- Так и делаю, смотрю как на фундамент своего мировоззрения, только вопрос: а ПОД ФУНДАМЕНТ смотреть можно??, т.е. посмотреть на почву на чём этот фундамент основан.
Если фундамент стоит и нет проблем он прочен и стабилен, то всё равно его надо постоянно оценивать - не сильно ли его нагрузили, или планируем нагрузить...
А у нас ситуация того хуже, фундамент повело да так сильно, что уже начинают обратный отсчёт вести по разрушению нашего дома http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=print_version&news_id=44144
50 лет отмерили при текущих тенденциях, когда фундамент повело и дом накренился как Пизанская башня.

Что же делаем мы?? Лично я под фундамент заглядываю, вижу там почва нестабильна (причина), начинаю говорить (кричать) об этом, что пора фундамент обновить иначе действительно через 50 лет не будет ни фундамента ни жильцов (из упёртых).
А что мне Саша (А.Б.) советует: залезай на этот самый фундамент и молчи, пусть рушится молчи и не обращай внимания, так делали наши предки, так и мы будем делать - может и тупо, только именно так делали наши предки.

Так вот, наши предки так НЕ делали, точнее они ВСЁ делали ОСОЗНАНО, т.е. ВЕДАЯ ЧТО И ПОЧЕМУ.
Если не знать, то прямая дорога к развалу, что собственно с СССР1 и произошло.

Прежде чем дискутировать про предков, православие и др. темы мироздания прошу прочесть и ознакомиться (осознать) и такие материалы седой истории https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Alresh/Koneles_V_Soshedshie_s_nebes.rar
Чтобы не бояться, спокойно под фундамент заглядывать и ещё что-то компиллировать по этому вопросу.
Я материалы читал 4 дня (большинство было известно) и тем не менее всё равно очень полезно. (ещё лучше если читать не с экрана а саму книгу с фотографиями (500 с лишним страниц)).

Вот только после этого будем характеризовать религию (фундамент мировоззрения). Чтобы говорить на одном языке и одинаково быть посвящённым в глубину вопроса.

>И, потом, что делать-то, если беглая классификация по национальному признаку приводит к такому пезультату? Ах да, я забыл совсем, что вы родства не помните - для вас все "граждане земли" - видите какой для врага удобный взгляд вам привит? :)
- Беглая классификация на то и БЕГЛАЯ, что третьестепенная на седьмом киселе. И я не пойму: мозгов чтоли не хватает чтобы квалифицировать что ДЕСТРУКТИВНО и ЧТО НЕТ???

Бегло никто оценивать не запрещает, только при такой беглой оценке можно дров наломать как при развале СССР1 (там все русские руководители были - деструкторы), а хороших евреев губить зачем? - глупо!

А потом такая "беглая" классификация кому на руку будет?? - подумаем чуть-чуть.. то-то для этих самых деструктивных сил это такой повод... и главное они будут правы.. ибо не зачем глупить, надо делать настоящий отбор и отсев ДЕСТРУКТИНЫХ от СОЗИДАТЕЛЬНЫХ.


>>потом приписывание незаконного возмущения – возмущается законно любой здравомыслящий человек по вопросам насильного внедрения ИНН.
>Тут какая-то каша у вас. Так законно или незаконно возмущаться ИНН
- каша эта от заглоченных многочисленных манипуляций, на которые надо изначально обращать внимание и обезвреживать.
1. Возмущаться законно против ИНН может и делает ЛЮБОЙ человек, а в разговоре с Зюгановым выставлено, мол это как черта православия... - глупо приписывать это ТОЛЬКО православию, тут возмущается и законно ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК НЕЗАВИСИМО от ВЕРЫ, в том числе и евреи если хотите.

2. Как уже говорил надо РАЗДЕЛЯТЬ хороший естественный и неизбежный процесс ГЛОБАЛИЗАЦИИ от хреновой политики его проведения. Это просто вдалбивать что-ли?? Неужели это не понятно?? Проснитесь!!!

3. Поэтому отсюда (из п. 2 - основной главный пункт) вытекает закономерное следствие: НОВВОВЕДЕНИЯ ДОЛЖНЫ И БУДУТ. И мы ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в построении этих новвоведениях, чтобы ВСЕМ БЫЛО МАКСИМАЛЬНО ХОРОШО.

Вот простой пример:

Саш тебе 10 лет ты маленький :-), наступило тебе12 лет ты ВЫРОС, старый школьный костюм уже износился, до дыр, запаса на увеличение размера уже нет и пора ПОКУПАТЬ НОВЫЙ КОСТЮМ.. (для человеческого социума - это новая стадия развития (роста, взросления) ПЛАНЕТАРИЗМ)

И вот: родители тебе говорят, что ты должен САМ ПРИМЕРИТЬ СЕБЕ КОСТЮМ (ПРИНЯТЬ ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УЧАСТИЕ) - чтобы костюм тебе был в пору, можно чуть на вырост, но чтобы тебе он был МАКСИМАЛЬНО УДОБЕН. (Т.е. мы должны принимать прямое участи в глобализации и отстаивать и внедрять свои интересы в этой новой стадии развития)

Ты меряешь его, но ПОЛЮБОМУ тебе ОН НЕЕСТЕСТВЕННЕН, т.к. ты ПРИВЫК к СТАРОМУ ЗАДРЯПАННОМУ (ИЗНОСИВШЕМУСЯ) КОСТЮМУ (есть даже пословица: "старый башмак мозоль не натирает", тоже самое можно отнести и к костюмам и ко всему старому к чему ПРИВЫК, но надо же ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО РАСТЁШЬ!)

И что дальше?? А дальше ты понимаешь на сколько глупо было сопротивляться родителям, плакать, упираться, не желать нового пока ещё неестественного для тебя костюма.
Сейчас ты ходишь в НОВОМ КОСТЮМЕ и на инциндент с его ПРИОБРЕТЕНИЕМ и своим упиранием смотришь с улыбкой! Ну мал ещё был тогда.. ну не знал что надо.. пора пришла.. и тд.

(тоже самое и с РАЗВИТИЕМ (РОСТОМ) СОЦИУМА, рогом упираются по глупости своей, смешивая всё несмешиваемое (разное: и плёвла и зёрна) в одну кучу.

Вобщем жду Саш твоей рецензии на https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Alresh/Koneles_V_Soshedshie_s_nebes.rar



С уважением, Александр Решняк.
От А.Б.
К А. Решняк (24.08.2003 14:33:30)
Дата 24.08.2003 20:28:20

Re: Не все в порядке, увы...

>... а ПОД ФУНДАМЕНТ смотреть можно??

Для этого - не хватит "понималки" у человека. Так же, как и воображения на прорисовку 4-х мерной системы координат. :)
Не пытайтесь объять необъятное - пользы НЕ будет.

>Если фундамент стоит и нет проблем...

Фундамент стоит, с ним - нет проблем. Проблемы - с самочинными надстройками на нем. Но они - легко различаются, хотя исправлять их - сложнее. :)

>А у нас ситуация того хуже, фундамент повело да так сильно....

У кого - как. Но я бы пока озаботился состоянием крыши - сдается мне - может поехать... :)

>50 лет отмерили при текущих тенденциях...

Самочинное - и развалится. Надо просто вернуться на надежный фундамент, и строить - от него.

>Что же делаем мы?? Лично я под фундамент заглядываю...

И далее - опять попытки строить на песке. На самочинном "фундаменте" - без должного понимания. Не опасаетесь - что постройка вас придавит раньше, чем вы ее закончите и осмыслите?

>А что мне Саша (А.Б.) советует:...

Ровно как надо поступать в момент землетрясения. Остановить его вы в силах? Тады - не рыпайтесь. Только хуже сделаете.

ПыСы - лучше я сперва заценю что вы там разглядеть и понять сумели "в почве" :)
Жду рассказа.
От А. Решняк
К А.Б. (24.08.2003 20:28:20)
Дата 25.08.2003 14:00:26

Неубедительно, только ещё более усилило мои аргументы

... а ПОД ФУНДАМЕНТ смотреть можно??
>Для этого - не хватит "понималки" у человека. Так же, как и воображения на прорисовку 4-х мерной системы координат. :)
>Не пытайтесь объять необъятное - пользы НЕ будет.
 - прочти Саш материалы ( https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Alresh/Koneles_V_Soshedshie_s_nebes.rar ), потом поговорим, сейчас мы в непересекающихся плоскостях.

>Фундамент стоит, с ним - нет проблем. Проблемы - с самочинными надстройками на нем. Но они - легко различаются, хотя исправлять их - сложнее. :)
 - а я думаю, что даже ВСЕ сайты Сергея Георгиевича говорят о серьёзной КРИТИЧЕСКОЙ ситуации как в России, так и др. странах, так что фундамент шатается и это факт.

А у нас ситуация того хуже, фундамент повело да так сильно....
>У кого - как. Но я бы пока озаботился состоянием крыши - сдается мне - может поехать... :)
 - Крыша так едет, что даже прочитать материалы боишься? Боишся осмыслить, понять, осознать??
Легче всего испугавшимся голословно причитать, что мол у осмелившихся "крыша поехала". Там ничего страшного НЕТ, прочитай наконец-то https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Alresh/Koneles_V_Soshedshie_s_nebes.rar .

50 лет отмерили при текущих тенденциях...
>Самочинное - и развалится. Надо просто вернуться на надежный фундамент, и строить - от него.
 - при "возвращении" на "надёжный" фундамент хорошо сравнить его со всеми имеющимися - это свойство человека разумного, человека от бога, так что прочитай материалы "по фундаментам", просто спокойно прочитай.


Что же делаем мы?? Лично я под фундамент заглядываю...
>И далее - опять попытки строить на песке. На самочинном "фундаменте" - без должного понимания. Не опасаетесь - что постройка вас придавит раньше, чем вы ее закончите и осмыслите?
 - так говорит пожилые, всю жизнь ходившие пешком, внукам (сыновьям) садящимся на велосипед или автомобиль (чего уж говорить о самолётах).



А что мне Саша (А.Б.) советует:...
>Ровно как надо поступать в момент землетрясения. Остановить его вы в силах? Тады - не рыпайтесь. Только хуже сделаете.
 - ЗНАНИЯ в том числе о землятрясениях позволят СПАСТИ ЖИЗНЬ, если человек бюлагодаря ЗНАНИЯМ вовремя покинет здание, подверженное разрушению. Упёртый пилигрим погибнет в развалинах дома, рядом с ним найдёт молебен и свечи, только бог помогает СЛУШАЮЩИМ ЕГО (да имеющий уши..), а не упёртым догматикам.


>ПыСы - лучше я сперва заценю что вы там разглядеть и понять сумели "в почве" :) Жду рассказа.
 - "рассказ" лежит по адресу: https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Alresh/Koneles_V_Soshedshie_s_nebes.rar соблаговоли прочесть, там пища для опасливого ума итак уже подготовлена("разжёвана").


С уважением, Александр Решняк.
От А.Б.
К А. Решняк (25.08.2003 14:00:26)
Дата 25.08.2003 19:23:34

Re: Не неубедительно, а не понято! Разница, все ж...

> потом поговорим, сейчас мы в непересекающихся плоскостях.

Я плоскости отслеживаю. Их "непересекаемость" меня не огорчает. Что, тезка, хочешь сообчить мне, этакого подфундаментального? Тезисами можно - я вникну, честное слово! :)

>..так и др. странах, так что фундамент шатается и это факт.

Нет. Шатается не фундамент. Шатается "социология" - и то от того, что ее за выполнением задачи начали "сворачивать" потихоньку. А грядет - глобализм, в худшем его виде и подлейших его целях (не тот, на который ты рассчитываешь). Теперь - его срок...

> - Крыша так едет, что даже прочитать материалы боишься? Боишся осмыслить, понять, осознать??

Нет. Я, как бы, вполне отчетливо представляю себе расстановку сил и целей. И что происходит - тоже вяжется с моими представлениями. Чего дополнительный огород мне городить? А?

> - при "возвращении" на "надёжный" фундамент хорошо сравнить его со всеми имеющимися

Саш. Каждому народу - своя задача, свой спрос и свой путь.

> - так говорит пожилые, всю жизнь ходившие пешком, внукам (сыновьям) садящимся на велосипед или автомобиль (чего уж говорить о самолётах).

Нет. Так говорят те, кто не хочет оказаться под обломками общей постройки. Всего лишь. :)

> - ЗНАНИЯ

Вот именно. Я тоже о них, знаниях. Что у вас там имеется из вышеозначенного?