От Георгий
К Эконом
Дата 06.07.2003 20:24:00
Рубрики Россия-СССР; Хозяйство;

Интересная мысль %-))))

Но, между прочим, сколько раз слышал и читал у еврейских деятелей - хоть бы
по поводу Бабьего Яра, когда кто-то начинал говорить, что там были
уничтожены представители разных народов - фразу: "но лишь евреи были
уничтожены только за то, что они - евреи". Т. е. просто за то, что "они -
это они".

Это ведь как раз и означает: "а все остальные - за дело".

Вообще же, по-моему, не такими уж и "сумасшедшими фанатиками" были немцы
1930-40-х гг - во главе с Адольфом Алоизовичем. Они уничтожали евреев как
конкурентов, а представителей "не очень рыночных народов" (восточных и южных
славян) - как неэффективных варваров, не по праву чересчур размножившихся и
занимающих место, где "более предприимчивый и трудолюбивый" может, дескать,
добиться гораздо большего.
Собственно, многие сегодняшние "демки" в принципе с гитлеровцами согласны
(не в еврейском вопросе, разумеется): уверен, что те из них, кто так не
говорит, так думает. Если, скажем, даже не очень внимательно посмотреть их
аргументы в пользу привлечения иммигрантов, то сомнения вовсе отпадают.

(И ненавижу я фашистов и "демократов" примерно одинаково. Причем за то же
самое. %-) )
От Михаил Едошин
К Георгий (06.07.2003 20:24:00)
Дата 07.07.2003 22:35:59

Re: Интересная мысль...

>Но, между прочим, сколько раз слышал и читал у еврейских деятелей - хоть бы
>по поводу Бабьего Яра, когда кто-то начинал говорить, что там были
>уничтожены представители разных народов - фразу: "но лишь евреи были
>уничтожены только за то, что они - евреи". Т. е. просто за то, что "они -
>это они".

Подброшу мысль: ведь евреи не видят ничего необычного в том, чтобы, скажем так, составить протекцию другим по той же самой причине, "только за то, что они -- евреи". Другая сторона медали --- закономерна.

По аналогии с уничтожением царских детей --- их уничтожили по той же самой причине, по которой они могли бы стать царями или царицами.
От Эконом
К Георгий (06.07.2003 20:24:00)
Дата 06.07.2003 22:11:24

Уничтожали они народы не изза этих высосанных вами из

какого то пальца глупостей, а просто для того, чтобы захватить земли и богатство этих народов а остатки их превратить в рабов.Антисемитизм же был просто способом, приведших этих негодяев к власти, и спосбом отвлечь рабочих от коммунистического движения.Странно, что вам это неизвестно.В школе, по моему, все было ясно и доступно изложено.
От Fox
К Эконом (06.07.2003 22:11:24)
Дата 07.07.2003 18:26:33

А из чего сие следует?

>какого то пальца глупостей, а просто для того, чтобы захватить земли и богатство этих народов а остатки их превратить в рабов.

Вот это, вышесказанное?
Какие "земли" были у евреев? А богатства... Конечно, зубные коронки, выдранные у узников Освенцима - жуткий факт... Но вряд ли ради этих золотых протезов и еврейских магазинов затевалась такая буча. Ставки не те.
Георгий ухватеывает мысль верно. Однако возможна поправка: конкурентами были как раз славяне с их нерыночным способом хозяйствтвания.
А гонения на евреев... Ну почему не возможен вариант, когда часть евреев договаривается с нацистами о том, что другая, большая часть попадает под прессинг, возможно - гибнет, но через это оставшиеся бегут радостными стадами на землю обетованную (раз в европе так неуютно), и консолидируются имеено там.
Если мы пытаемся ракрыть преступление - посмотрим, кому оно выгодно.
Кому больше всех был выгоден Холокост, вернее - миф о нём? Правильно, сами же евреям. Сейчас они снимают с тех "вложений" такой процент, что ради него никакой капиталист не станет сдерживаться, что бы не подставить несколько миллионов своих сородичей. а то, что те из евреев, кто в тот момент финансировал Гитлера были именно капиталистами плоть от плоти, сомневаться, думается, вряд ли стоит.
Если уж Вы возражаете, уважаемый Эконом, потрудитесь аргументировать свои высказывания на уровне хоть чуть-чуть более высоком, чем у , скажем, А. Д. Сахарова и Дж. Буша.


Антисемитизм же был просто способом, приведших этих негодяев к власти, и спосбом отвлечь рабочих от коммунистического движения.

"Почему ветер дует? Потому, что деревья шатаются!".
Уважаемый Эконом! Чем меньше Вы будете относится к своим оппонентам на этом Форуме как к полным кретинам, тем реже Вы будете садиться в лужу под гром аплодисментов.



Странно, что вам это неизвестно.В школе, по моему, все было ясно и доступно изложено.


Ну что ж - в школе, так в школе.
Во-первых дайвайте вспомним точно, что было там "ясно и доступно" изложено. Вы не могли бы процитировать, желательно с указанием учебника.
А после этого я Вам приведу пару-другую цитат из учебников истории, которые эта история опровергла буквально через несколько лет после выхода учебника. О чём это говорит?
Только о том, что во-первых - не всё то истина, что в учебнике истории прописано.
И во-вторых - а кто те учебники писал? не такие ли радетели славянской культуры, как Вы?
С уважением.
От Эконом
К Fox (07.07.2003 18:26:33)
Дата 07.07.2003 19:35:56

лучше уж лежать в луже, чем нести такой болезненный

бред о том, что евреи подкупили гитлера, чтобы он евреев уничтожил а белорусы были ему опасны как нерыночники поэтому он Хатынь сжег со всеми нерыночными жителями.А Лондон бомбил для отвода глаз, чтобы никто не догадался..Ниже своего достоинтства сочту обсуждать эту блестящую идею.
От SITR
К Fox (07.07.2003 18:26:33)
Дата 07.07.2003 19:32:19

???

>А гонения на евреев... Ну почему не возможен вариант, когда часть евреев договаривается с нацистами о том, что другая, большая часть попадает под прессинг, возможно - гибнет, но через это оставшиеся бегут радостными стадами на землю обетованную (раз в европе так неуютно), и консолидируются имеено там.
>Если мы пытаемся ракрыть преступление - посмотрим, кому оно выгодно.
>Кому больше всех был выгоден Холокост, вернее - миф о нём? Правильно, сами же евреям. Сейчас они снимают с тех "вложений" такой процент, что ради него никакой капиталист не станет сдерживаться, что бы не подставить несколько миллионов своих сородичей. а то, что те из евреев, кто в тот момент финансировал Гитлера были именно капиталистами плоть от плоти, сомневаться, думается, вряд ли стоит.

Какой, к чёрту, миф? Истребление нацистами 6 млн. евреев - 2/3 живших в Европе в то время - бесспорный факт.

>Если уж Вы возражаете, уважаемый Эконом, потрудитесь аргументировать свои высказывания на уровне хоть чуть-чуть более высоком, чем у , скажем, А. Д. Сахарова и Дж. Буша.

А если уж Вы возражаете, уважаемый Fox, потрудитесь аргументировать свои высказывания на уровне хоть чуть-чуть более высоком, чем у, скажем, неонацистов.
От Fox
К SITR (07.07.2003 19:32:19)
Дата 08.07.2003 00:44:25

Да не переживайте Вы так, уважаемый SITR!

Не корову же проигрываете... Держите себя в руках и постарайтесь не терять лицо. Это недостойно мужчины.


>>А гонения на евреев... Ну почему не возможен вариант, когда часть евреев договаривается с нацистами о том, что другая, большая часть попадает под прессинг, возможно - гибнет, но через это оставшиеся бегут радостными стадами на землю обетованную (раз в европе так неуютно), и консолидируются имеено там.
>>Если мы пытаемся ракрыть преступление - посмотрим, кому оно выгодно.
>>Кому больше всех был выгоден Холокост, вернее - миф о нём? Правильно, сами же евреям. Сейчас они снимают с тех "вложений" такой процент, что ради него никакой капиталист не станет сдерживаться, что бы не подставить несколько миллионов своих сородичей. а то, что те из евреев, кто в тот момент финансировал Гитлера были именно капиталистами плоть от плоти, сомневаться, думается, вряд ли стоит.
>
>Какой, к чёрту, миф? Истребление нацистами 6 млн. евреев - 2/3 живших в Европе в то время - бесспорный факт.

Вы действительно не понимаете, о чём я говорил? Будем считать, что Вы претворятесь, иначе придётся с сожалением констатировать Ваш интеелктуальный уровень...
Что такое "Холокост"? Это когда евреев уничтожали, не так ли? А чем он столь ужасен? Тем, что уничтожили 6 млн. (как некоторые утверждают, ничем не обосновывая эти цифры) ЧЕЛОВЕК? Или 6 млн. именно евреев? как вы полагаете? Если ЧЕЛОВЕК - тогда почему бы на первое место не поставить тот народ, который понёс наибольшие жертвы? Давайте будем говорить о Холокосте в отношении советских людей. А про евреев вообще вспоминать не будем - как будто они и не гибли вовсе (впрочем, мы не евреи. Мы - если бы такое случилось - вспомнили бы и о них. В отличии от них...).
А если ЕВРЕЕВ - то получается, что раскручивается не объективный, а ПРИВЯЗАННЫЙ К ОБЪЕКТИВНОСТИ бренд - "Холокост". И, что важнее - собственно евреи. получает: на рекламном жаргоне то, что подразумевается под "Холокостом", укладывается в термин "информационный повод". Имел место или был создан такой "информационный повод", который теперь приносит евреям немыслимые информационные барыши (плавно перетекающие в барыши реальные).
В обоих рассмотренных случаях мы получаем. что объективности в освещении и подаче информационного материала о т. наз. "Холокосте" нет. А если нет объективной подачи материала, а есть подача либо необъективная, либо нейтральная, но не оговаривающая. что возможны её альтернативные трактовки - перед нами типичный манипуляционный пример. И, следовательно, раскрученный бренд "Холокост" есть миф, тем более подлый. что он приносит прибыль в буквальном смысле из крови и страданий невинных людей ( в печи ведь отправлялись в основной массе те, кто не успел или не смог сбежать. А опыт подсказывает: главные подонки сбежать, как правило, успевают. А главнейшие сами всю кашу и заварят).


>>Если уж Вы возражаете, уважаемый Эконом, потрудитесь аргументировать свои высказывания на уровне хоть чуть-чуть более высоком, чем у , скажем, А. Д. Сахарова и Дж. Буша.
>
>А если уж Вы возражаете, уважаемый Fox, потрудитесь аргументировать свои высказывания на уровне хоть чуть-чуть более высоком, чем у, скажем, неонацистов.


Уважаемый SITR! Я давно за Вами наблюдаю. Ваша ограниченность и неспособность мыслить превосходит аналогичные показатели даже у Баювара. единственный, кому Вы в этом уступаете, это VVV-Iva. Но там вообще случай уникальный - уважаемому VVV-Ive нашлось бы достойное место в Кунст-камере.
Почитайте ещё раз мой постинг, столь Вас задевший. Почитайте не торопяь, внимательно, "с чувством, с толком, с расстановкой". Там есть вся необходимая аргументация. Если мало - почитайте мой пост уважаемому Эконому.
Доказательств достаточно.
Главный - я повторюсь специально для Вас - звучит так: если совершено преступление, посмотри, кому от него стало лучше.
Если Вы вдруг, паче чаяния, сможете меня аргументиролвано опровергнуть - Вы меня обрадуете и, не побоюсь этого слова, изумите.
Если не сможете, или не сможете прочесть то, что написано - хоть не позорьтесь...
С уважением.
От Эконом
К Fox (08.07.2003 00:44:25)
Дата 08.07.2003 10:32:29

о, кстати, хороший метод

Раз в итоге войны гитлеру пришлось застрелиться а потом отравиться - значит война ему была невыгодна и он в ней не виноват.
Ну все, все, удаляюсь, еще много дел по ликвидации.
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Fox (08.07.2003 00:44:25)
Дата 08.07.2003 06:59:46

Предупреждение за оскорбление участников форума (-)
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Администрация (Дмитрий Кобзев) (08.07.2003 06:59:46)
Дата 08.07.2003 07:11:13

Прошу всех участников дискуссию дальше не продолжать - оффтопик (-)
От Максим
К SITR (07.07.2003 19:32:19)
Дата 08.07.2003 00:34:02

Оспаривающие "бесспорное" получают срок. "Бесспорное" оспариваемо? - Это ново (-)