Привет!
>>А авторы диссертаций и НЕдилетанты (а напротив - профессионалы, работающие за деньги - видимо в этом причина?) отказывают в рецензии по существу, ограничиваясь несерьезными ужимками.
>
>При всей демократичности, писать серьезные рецензии для соискателя с такими ужимками авторы диссертаций, профессионалы не будут.
для профессионалов, авторов диссертаций имеют в научных вопросах какое-то значение ужимки, манеры соискателя и т.д. и т.п., а не верность/неверность его выводов и аргументации.
>>При всей демократичности, писать серьезные рецензии для соискателя с такими ужимками авторы диссертаций, профессионалы не будут.
>для профессионалов, авторов диссертаций имеют в научных вопросах какое-то значение ужимки, манеры соискателя и т.д. и т.п., а не верность/неверность его выводов и аргументации.
Участие в скандале затеянном для раскрутки политизированного таблоида, да еще в качестве мальчика для хамского битья -это не научный вопрос. Разбирать подробно "у ней внутре неонка" тоже в лучшем случае относится к просветительской деятельности. Научные вопросы это сысоевы прионы, лилина таблеточка от лучевой болезни, или на худой конец моя система для массового тестирования противораковых лекарств. Все это куда профессиональнее, интереснее и полезнее чем слушать ваши вздохи о глубине нашего нравственного падения.