>>Просто потребление ресурсов развитой экономикой больше и поэтому она за них и готова платить дороже - она их эффективнее использует.
>
> - а теперь представьте, если у конкурента есть возможность освоения аналогичных высоких технологий и есть риск потерять лидерство и соответственно сверхприбыли и господство.
>Стали бы Вы искусственно держать цены на ресурсы высокими, чтобы конкурент (через свою 5 колонну)СОЛОБЛАЗНИЛСЯ остаться ДОНОРОМ-КОЛОНИЕЙ?
Как показывает история - на такое не способны. Расползание технологий по миру - вещь всеобщая и тысячелетняя. Единственный способ удержаться - это новые развивать. Не стал, запоздал - потерял преимущество.
>В том то и дело что США стали.
Не доказано. То, что высокий спрос в США поднимает цены на сырье во всем мире - это вполне объективный процесс - просто изза факта, что США крупнейший покупатель - уберите его спрос и кому большАя часть нефти будет нужна?
Себестоимость добычи нефти 5$ США за баррель в среднем.
ПЯТЬ!! Долларов США. Вдумайтесь в эту цифру 5 баксов.
Во время кризиса (кратковременного понижения цен Миша Ходорковский твёрдо сказал, что Юкос будет продолжать увеличивать нефтедобычу даже если цена опустится до 6$, то что даже при 6 долларах есть крайне минимальная прибыль
говорит о том что себестоимость нашей российской нефти в пределах 5 (одной из тяжелый по добыче и транспортировке).
Сейчас на "рынке" поддерживается цена в 25-30 долларов.
500% "прибыль" - это и есть затравка СОБЛАЗН играть на поставке сырья, спонсировать 5 колонну страны донора.
Заберёте "марковку" у осла перед глазами и он заартачется и ещё не дай бог ПОУМНЕЕТ и станет производить САМ высокотехнологичные товары с маржой куда более заманчивой, чем эти 500% на жалком сырье для десятка братков.