От А. Решняк
К И.Бетеров
Дата 02.06.2003 20:30:48
Рубрики Прочее;

1 категория предъявлена довольно скромно

>Необходимы три категории людей - те, кто думает над идеями, те, кто может эти идеи донести в массы, захватить власть и наконец те, кто после захвата власти может ее удержать и «выдернуть» страну из кризиса. Если в первой категории еще можно назвать несколько значительных имен (а в других крупных партиях достойных людей вообще нет во всех трех категориях), то со второй и третьей категориями все совсем плохо.

- если мыслители (1 категория) у нас более-менее представлена (по тексту так), то.. то почему? почему?? Почему здравые идеи - а они выгодны в своей здравости, не завоюют популярность в массе, в элите, в обществе в целом?

Почему народ прёт изо всех сил в сторону возможности самореализации, против уравниловки и догматов.
Да, народу нынешний убогий хаос ТАКЖЕ противен и не устраивает, но это не значит что кто-то хочет возвращаться к старым ошибкам.

Может быть наши мыслители не совсем точно держат пульс на реальности жизни?, подглядывают в прошловековые шпаргалки и слепо пишут вчерашние рецепты?
Почему у нас мыслители каким-то рогом упираются в вид собственности как панацею, когда всем понятно что принципиально только более совершенное управление ресурсами, которое ныне пока возможно при смешанном варианте собственности, при разнообразии форм управления.

Движущие силы в обществе присутствуют всегда пока есть общество и мыслители действительно 1 категории управляют словом (через слово), показывая этим потокам наиболее оптимальный путь движения, если мыслитель указывает направление ошибочное, ложное то поток будет всё равно идти правильным путём, только слепо, наощупь, посылая подальше ошибающихся мыслителей.

Где наши мыслители в процессе глобализации?? только вскрики страха не более..

Вы говорите у КПРФ есть ресурс - да есть согласен, известность за счёт прошлых подвигов, использует ли его КПРФ?? - крайне неэффективно, иногда подчас даже во вред.
Хочет ли получить карт-бланш лидеры КПРФ при получении власти? - если бы хотели давно уже власть взяли, а так сидят в большинстве думном и прочем и гадают на кофейной гуще: что делать (в том числе благодаря нашим мыслителям, которые боятся будущего и двулично живут в настоящем, да и в прошлом наверно шли только под командой пастуха-Лидера ни капли не имея собственных мыслей и мнения - колебались целиком и полностью в русле колебаний партии.


С уважением, Александр Решняк.
От Баювар
К А. Решняк (02.06.2003 20:30:48)
Дата 03.06.2003 12:19:37

неумение мыслить в терминах предельных величин


>Почему народ прёт изо всех сил в сторону возможности самореализации, против уравниловки и догматов.
>Да, народу нынешний убогий хаос ТАКЖЕ противен и не устраивает, но это не значит что кто-то хочет возвращаться к старым ошибкам.

>Может быть наши мыслители не совсем точно держат пульс на реальности жизни?, подглядывают в прошловековые шпаргалки и слепо пишут вчерашние рецепты?

У мудрецов-мыслителей от выживальчества серьезная ошибка -- неумение мыслить в терминах предельных величин, чему выучены либералы-гомоэки. Это до опупения мудро -- сообщить, что буханка черняшки важнее китайских часов. А у либералов простой ответ: дополнительная к имеющейся буханка имеет ценность нулевую, а часики хочется. Получите.
От C.КАРА-МУРЗА
К Баювар (03.06.2003 12:19:37)
Дата 02.07.2003 10:24:06

Re: неумение мыслить...

>У мудрецов-мыслителей от выживальчества серьезная ошибка -- неумение мыслить в терминах предельных величин, чему выучены либералы-гомоэки>
Если с первой частью утверждения с натяжками, но можно согласиться (хотя выживание как и есть усмение нащупать предельные величины), то вторая часть - нонсенс. Это хорошо видно по тому, в какое состояние привели "гомоэки" теплоснабжение России. Уничтожили единственную буханку, которую вполне могли сохранить. А без этой первой буханки часики никому не понадобятся.
От Баювар
К C.КАРА-МУРЗА (02.07.2003 10:24:06)
Дата 15.07.2003 12:32:54

как первая передача у Фольксвагена

>>У мудрецов-мыслителей от выживальчества серьезная ошибка -- неумение мыслить в терминах предельных величин, чему выучены либералы-гомоэки

>Если с первой частью утверждения с натяжками, но можно согласиться (хотя выживание как и есть усмение нащупать предельные величины),

Не-а, выживание однобитово: да или нет.

>то вторая часть - нонсенс. Это хорошо видно по тому, в какое состояние привели "гомоэки" теплоснабжение России. Уничтожили единственную буханку, которую вполне могли сохранить. А без этой первой буханки часики никому не понадобятся.

Если так, то, конечно, да: замерзшие и оглодавшие в момент сметут антинародный режим. Но прошу обратить внимание: период, когда "считается" буханка очень короток, как первая передача у Фольксвагена-Поло. Пропускал кого, тронулся -- тут же вторую и на ней уже поворачиваем.

Я к тому, что немедленно, как только "буханка" достигнута, возникает вопрос о часиках. Уже Маяковский писал об острой необходимости свернуть головы канарейкам.