От IGA
К K
Дата 02.07.2003 14:27:39
Рубрики Прочее;

Скорость ЧЕГО?

K wrote:

> Еще в 1935-м был предложен Эйнштейном - Борисом Подольским - Натаном Розеном.
> В 1982-м Ален Аспект провел эксперименты с поляризованными фотонами, все
> подтвердилось. Там скорость такая, что до сих пор ее измерить не могут, пока
> считают мгновенной.

"Скорость выше скорости света" - вполне допустима для физиков и реально
наблюдается в массе опытов, даже не таких сложных, как EPR.

Только вот передавать с такой скоростью ничего нельзя, что и утверждает СТО.

На эту тему см. раздел Physics FAQ -
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html


От K
К IGA (02.07.2003 14:27:39)
Дата 02.07.2003 16:24:11

А никто толком и не знает ЧЕГО (-)
От А. Решняк
К IGA (02.07.2003 14:27:39)
Дата 02.07.2003 14:52:24

Если есть большая скорость, то она чем развивается.

Если есть большая скорость, то она чем развивается.
Соответственно Ваш вопрос ЧЕГО?
имеет ПРОСТОЙ ответ: НОСИТЕЛЕМ этой большей, чем световая, СКОРОСТИ.

Если Вы спрашиваете какие конкретно эти частицы-носители, то это вопрос как раз к учённым, а не простым форумянам и главное это не повод утверждать, что мол раз носитель не найден, хоть и наблюдаем, то его мол и нет.

Это типичная страусинная политика - не вижу проблемы, то её и нет.

И кто Вам сказал, что "передавать с такой скоростью ничего нельзя, что и утверждает СТО"
- если есть носители большей скорости, то возможность их использования для передачи (эксплуатации) будет определяться ростом наших знаний, на определенном рубеже вполне возможна эксплуатация.

В том то и дело, что Е=mc^2 всего лишь один из ЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ, а не панацея на все вопросы.


С уважением, Александр Решняк.
От IGA
К А. Решняк (02.07.2003 14:52:24)
Дата 02.07.2003 15:07:19

no answer (-)

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html


От А. Решняк
К IGA (02.07.2003 15:07:19)
Дата 02.07.2003 16:43:25

No! To a politics of ostriches.

Если есть, что сказать то не скромничайте выкладывайте.

Есть факты и противоречия, есть необходимость их решения.
Сидеть и молчать мол всё нормально - дурная политика.
Говорить что всё хорошо и сознательно заглушать проблему - дурнее во сто крат.

А то всё нормально в мире физики... в болоте и то че5стности больше, чем в этой псевдофизике и псевдофизиках, действительно деньги прожирают тупо - фактически воруют.

С уважением, Александр Решняк.
От IGA
К А. Решняк (02.07.2003 16:43:25)
Дата 02.07.2003 16:58:59

FTL

"А. Решняк" wrote:

> Если есть, что сказать то не скромничайте выкладывайте.

Я - не профессиональный физик, максимум интересующийся, скромничать мне нечем. Вы, видимо, тоже. И kmf - не форум физиков.
Была дана ссылка, где на б-м современном состоянии этой науки дается ответ "Is Faster Than Light Travel or Communication Possible?". В частности, там рассмотрен и EPR.

> Сидеть и молчать мол всё нормально - дурная политика.
> Говорить что всё хорошо и сознательно заглушать проблему - дурнее во сто крат.

Ничего такого я не говорил и даже не имел ввиду.

На ваш ответ:
<<<
Если есть большая скорость, то она чем развивается.
Соответственно Ваш вопрос ЧЕГО?
имеет ПРОСТОЙ ответ: НОСИТЕЛЕМ этой большей, чем световая, СКОРОСТИ.
<<<

у меня простой, бытовой вопрос:
Тень может перемещаться со скоростью больше c. Какими носителями в этом случае развивается такая скорость?

(это пункт #3 FAQ)
От А. Решняк
К IGA (02.07.2003 16:58:59)
Дата 02.07.2003 18:54:16

Вопрос с подковыркой

Тень - отсутствие, точнее более меньшая концентрация света, по сравнению с окружающей средой (фоном), соответственно она сопоставима со скоростью света.

Другое дело если "тень" состоит из каких-либо НЕсветовых частиц, какое-либо поле и тд., т.е. в качестве носителя выступает не свет. В этом и состоит задача физиков.

Но никак не догматизации старых теорий.

С уважением, Александр Решняк.