От А.Б.
К All
Дата 06.06.2003 08:45:40
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: Очень странное предложение. :)

>Ну что, будем обсуждать, что в любом реальном обществе всегда присутствуют элементы многих формаций?

Обсуждать присутствие... :) Занятно. Так и подмывает задать риторический вопрос:"А смысл?" :)

Вот об отношении к этим разным формациям со стороны "выработчиков решений, обязательных для всех" - это другое дело. Это, даже, интересно обсудить.
От Игорь С.
К А.Б. (06.06.2003 08:45:40)
Дата 06.06.2003 13:32:13

В постановке Зиновьева

>>Ну что, будем обсуждать, что в любом реальном обществе всегда присутствуют элементы многих формаций?
>
>Обсуждать присутствие... :) Занятно. Так и подмывает задать риторический вопрос:"А смысл?" :)

Такой же как изучение любой другой объективной реальности. Изучение закономерностей, их влияние на реализацию принятых решений.


>Вот об отношении к этим разным формациям со стороны "выработчиков решений, обязательных для всех" - это другое дело. Это, даже, интересно обсудить.

В постановке Зиновьева эта фраза не имеет смысла. Решений "обязательных для всех" просто не существует в природе. Есть решения, за невыполнение которых существует ( не равная единице :о) ) вероятность быть "наказанным". Но это несколько другое дело.
От А.Б.
К Игорь С. (06.06.2003 13:32:13)
Дата 06.06.2003 14:26:20

Re: Не пояснит ли мне, неразумному, светоч интеллекта...

>Такой же как изучение любой другой объективной реальности.

Изучать присутствие... или взаимодействие? Есть некоторая разница. :)
А особенно интересны аспекты "изменения реальности" - тут край некопанный лежит :))

>В постановке Зиновьева эта фраза не имеет смысла.

У него многие красивые фразы не имеют смысла :) Такова беда многих философских и красивых фраз, да и вообще всего "красивого само по себе" :)

>Решений "обязательных для всех" просто не существует в природе.

Не в нашей реальности. То есть - знаком персонально с такой данностью, так что - не верю вашему постулату. Разумеется, имелся в виду не весь геоид, а 1/6 (хоть это и не так) от площади его суши...
От Игорь С.
К А.Б. (06.06.2003 14:26:20)
Дата 09.06.2003 23:08:17

Вообщем-то я старался

точнее выразить свои мысли, так что не сердись, Неразумный...

Что взъелся,Борисыч?

>Изучать присутствие... или взаимодействие? Есть некоторая разница. :)

Может и есть. В данном вопросе я её не вижу...

>А особенно интересны аспекты "изменения реальности" - тут край некопанный лежит :))

Ессно. Вскопал сотку - и изменил.

>>В постановке Зиновьева эта фраза не имеет смысла.

>У него многие красивые фразы не имеют смысла :)

Трудно сказать. Возможно это как бензин. Если нет мотора, то он не нужен. Я не вижу бессмысленых фраз и Зиновьева. Не со всем согласен, но бессмысленных не вижу...


>Такова беда многих философских и красивых фраз, да и вообще всего "красивого само по себе" :)

Скорее это беда тех, кто не видит их красоту...


>>Решений "обязательных для всех" просто не существует в природе.

>Не в нашей реальности. То есть - знаком персонально с такой данностью, так что - не верю вашему постулату. Разумеется, имелся в виду не весь геоид, а 1/6 (хоть это и не так) от площади его суши...

Да я тоже знаком с реальностью. Поэтому верю. Но если скажете, что именно было обязательным для всех - попробую объяснить почему оно таковым не было.
От А.Б.
К Игорь С. (09.06.2003 23:08:17)
Дата 10.06.2003 00:01:33

Re: Я тоже старался понять. :)

>точнее выразить свои мысли, так что не сердись, Неразумный...
>Что взъелся,Борисыч?

Раз - не взъелся, а огорчился, два - от непонимания взаимного. Можно от этого огорчиться?

>Может и есть. В данном вопросе я её не вижу...

Вот от этого - особенно грустно. Экстраполируя следствия от "обсуждения существования"... как-то неуютно становится. Возникает желание ружжо разобрать, почистить еще разок, смазать и собрать... Патроны ревизовать, да поднакрутить их еще малешко....

>Ессно. Вскопал сотку - и изменил.

И не одну, но это несколько другой план. Конструктивный. А есть иной - неконструктивный, и еще, вообще-то, даже деструктивные начисто случаются. :)
А вы их - и замечать не желаете, как я понял.

>Скорее это беда тех, кто не видит их красоту...

Красоту - видим. Я про "пользу" :)
Или вред....

>Да я тоже знаком с реальностью. Поэтому верю. Но если скажете, что именно было обязательным для всех - попробую объяснить почему оно таковым не было.

Потому что те, кто полагал эти решения "необязательными" проходили курс убеждения. Иногда - окончательного. Это отчетливо ощущается даже и сегодня. Пережитками и отголосками.... Но и они не радуют.
От Игорь С.
К А.Б. (10.06.2003 00:01:33)
Дата 15.06.2003 23:51:33

Похоже мы про разное

>Потому что те, кто полагал эти решения "необязательными" проходили курс убеждения. Иногда - окончательного. Это отчетливо ощущается даже и сегодня. Пережитками и отголосками.... Но и они не радуют.

"Курс перевоспитания" проходил тот, кто кричал что эти решения необязательны. Миллионы их тихо саботировали. И им ничего за это не было. А что, с ними, с миллионами, сделаешь?