От Георгий
К Владимир Х.
Дата 10.04.2003 19:24:08
Рубрики Россия-СССР; Ссылки;

Интервью с Вершбоу онлайн (*+)

http://gazeta.ru/vershbow.shtml

Завершилось on-line интервью с чрезвычайным и полномочным послом США в России, Александром Вершбоу. Благодарим всех приславших свои вопросы. Полный текст интервью – перед вами.




Добрый день, господин Александр Вершбоу! // "Газета.Ru"

Здравствуйте!

Прежде всего я хотел бы поблагодарить "Газету.Ru" за возможность ответить на вопросы и коснуться проблем, волнующих граждан России по всей стране, а также читателей за пределами РФ. Благодаря тому, что интернет позволяет вести диалог, выходя за пределы национальных границ, и обеспечивает доступ к самым последним новостям и к самой свежей информации, он занимает все более важное место в системе средств массовой коммуникации. Будучи одним из первопроходцев в области онлайн-новостей, "Газета.Ru" является бесценным источником информациии и для таких постоянных пользователей, как я, и для российских средств массовой информации.
Прежде чем я начну отвечать на ваши вопросы, я хотел бы сказать несколько слов о проблеме, которая сейчас волнует всех, и рассказать о том, как проходят военные операции, проводимые в Ираке коалиционными силами под руководством США. Сегодня исполняется ровно три недели с того момента, как эти силы приступили к разоружению режима Саддама Хусейна и к освобождению иракского народа от его жестокой тирании. Вчера, когда силы коалиции усилили свой контроль над Багдадом, мы стали свидетелями драматических событий на улицах иракской столицы. Тысячи иракцев буквально прыгали от радости, уверенные в том, что жестокое правление Хусейна подходит к концу.
Впереди новые сражения, но мы уверены в победе. Уже сейчас мы смотрим в будущее, планируем мероприятия по восстановлению Ирака в сотрудничестве с союзниками, партнерами и международными организациями. ООН может играть жизненно важную роль в этом процессе. Коалиция будет играть ведущую роль в период, который наступит сразу после окончания боевых действий. Однако мы стремимся к передаче власти в стране временной администрации Ирака, которая будет создана в сооветствии с принципами широкого и полного представительства. Эта временная администрация, руководимая самими иракцами, будет действовать до тех пор, пока не будет сформировано постоянное правительство, что необходимо сделать как можно скорее.
США твердо намерены продолжать партнерство с Россией и дальше следовать по пути двустороннего сотрудничества, несмотря на серьезные разногласия, существующие между нашими странами относительно Ирака. Мы хотим обсуждать с Россией вопросы, касающиеся послевоенного будущего Ирака, с тем, чтобы найти решение вопросов гуманитарного характера, а также сотрудничать в деле всестороннего восстановления этой страны после войны.
А теперь я готов ответить на вопросы ваших читателей.

Господин посол, согласны ли вы, что Хусейн, если он еще жив, остается легитимным президентом страны?// Илья (Москва)

Думаю, что даже если он еще жив, уже ясно, что его режим рухнет. Ясно, что народ Ирака уже не охвачен страхом и готов к новому руководству. Я считаю, что мы уже вошли во временный переходный период
Я думаю, что США и наши партнеры по коалиции будут учреждать временное правительство, и в ближайшие недели мы должны учредить временную иракскую администрацию, о которой я упомянул в своем вступительном слове. Итак, вкратце мой ответ на ваш вопрос – нет.

Уважаемый господин Вершбоу! По вашему мнению, население Ирака готово к демократии? Как вы считаете, надолго ли демократия сохранится в Ираке, учитывая то, каким противоречивым образом ее сейчас устанавливают? Спасибо и удачи!// Vlad (Encino, CA)

Да, мы считаем, что иракский народ готов к демократии. Некоторые спрашивали, готова ли Россия в 90-м году к демократии. Последние 12 лет продемонстировали, что, несмотря на то что Россия жила под коммунистическим гнетом несколько лет, она смогла восстановить демократическме институты и культуру демократии с изумительной скоростью. Для иракского народа переход будет весьма сложным, но думаю, что все народы мира ценят совбоды, и с помощью международного сообщества станет возможным учредить демократические институты, в которых все региональные, этнические группы будут представлены. И что иракский народ быстро сможет начать пользоваться и привилегиями, и обязательствами, которые влечет за собой демократия.

Почему США ударили по Ираку, а не, например, по Саудовской Аравии, где режим нисколько не лучше иракского, но это государство поддерживает значительными средствами все экстремистские исламские течения?// Владимир (Читатель "Газеты.Ru")

Ирак – это оcобый случай. Ирак – это страна, которая предприняла две агрессии против своих соседей, и поэтому эта страна находится под контролем Совбеза ООН начиная с 1990 года. Из-за того что Саддам Хусейн отказывался от выполнения резолюций ООН по разоружению своей страны, он нарушил условия прекращения войны 1991 года. Следовательно, мы имели правовую основу для того, чтобы возобновить военные действия, которые были прекращены в 1991 году, с тем, чтобы заставить его выполнить требования ООН. Конечно же, имеются проблемы – идеология экстремистов, бытующая в Саудовской Аравии, или же есть организации, которые предоставляли финансовую помощь террористам. Мы работаем с правительством Саудовской Аравии и считаем, что с 11 сентября они предпринимают определеные шаги, чтобы ограничить опасность экстремизма.
Ирак – это уникальная проблема, в то время как с Саудовской Аравией можно по-другому отрегулировать отношения.

Когда нам предъявят убедительные доказательства наличия у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения? Война идёт к концу, а то, что США называют причиной её начала, так и не было обнаружено. Почему?// Руслан (Россия)

Господин посол, где оружие масового поражения для уничтожения которого США начали войну, или причины войны в другом?// Светлана (Надым)

Наше внимание в течение этих последних трех недель войны сводилось к тому, чтобы овладеть территорией и ликвидировать сопротивление со стороны военных и псевдовоенных группировок до того, как Саддам Хусейн смог бы осуществить дальнейшие преступления против собственного народа. Например, наши быстрые действия необходимы были для того, чтобы предотвратить уничтожение месторождений нефти в Ираке – вы помните, он это сделал в Кувейте. Так что пока мы сделали вопрос оружия массового поражения приоритетным, но теперь, когда мы укрепляем свой контроль, этот процесс еще не завершен, теперь мы начнем смещать наше внимание на то, чтобы найти оружие массового поражения, и мы полностью уверены, что оно там находится, и в большом количестве. Много свидетельств существует, что Саддам Хусейн спрятал этот вид оружия; он постоянно занимался обманом иснпекторов ООН, а теперь, когда его режим в стадии распада, мы надеемся, что народ Ирака поможет нам и приведет нас к запасам этого оружия.

Господин посол, каким США видят дальнейшее политическое обустройство Ирака? Не боитесь ли вы внутринациональных распрей (между шиитами, суннитами и курдами)? Кроме того, ваши вчерашние союзники курды могут потребовать автономии. Что вы думаете по этому поводу?// Руслан (Россия)

Политическое переустройство Ирака будет сложной задачей. И в ходе этого переходного этапа мы будем оставлять там существенное военное присутствие коалиционных сил – для того, чтобы предотвратить по мере возможности любые конфликты между отдельными группами. Мы также намерены двигаться очень быстро с тем, чтобы провести ряд конференций (первая может открыться в ближайшие дни), чтобы начать процесс установления широкого правительства в Ираке, которое включало бы в себя представителей всех этнических групп всех регионов, а также оппозиционных групп, которые проживают за границей. Мы считаем, что курдское меньшинство, проживающее в Ираке, пользовалось автономией благодаря зоне, запретной для полетов, что, в свою очередь, не давало возможности силам Саддама Хусейна проводить репрессии против курдов. Я ожидаю, что в ходе организации нового правительства какая-то форма автономии для курдов будет подтверждена.
Но в то же самое время представительство курдов гарантировано в новом центральном правительстве. Руководящий принцип для нас сводится к тому, что мы должны сохранить территориальную целостность Ирака. Но никто не должен недооценивать сложность этой задачи.
Большая работа уже проведена, мы работаем с иракской эмиграцией, следующий этап состоит в том, чтобы эмиграция, которая состояла в оппозиции, была представлена в новом правительстве. После создания правительства иракский народ будет снова управлять собственной страной. Тогда мы будем надеяться на проведение всеобщих выборов, в результате которых будет выбрано постоянное правительство. Временные сроки для этого еще не утверждены.
(продолжение следует)
От Георгий
К Георгий (10.04.2003 19:24:08)
Дата 11.04.2003 19:15:13

От этого я тащусь просто!! %-)))))))))))

От этого я тащусь просто!!
Если этому козлу данный кусок написал Бжезинский, представляю, как он хохотал.


>Уважаемый господин Вершбоу! По вашему мнению, население Ирака готово к демократии? Как вы считаете, надолго ли демократия сохранится в Ираке, учитывая то, каким противоречивым образом ее сейчас устанавливают? Спасибо и удачи!// Vlad (Encino, CA)

>Да, мы считаем, что иракский народ готов к демократии. Некоторые спрашивали, готова ли Россия в 90-м году к демократии. Последние 12 лет продемонстировали, что, несмотря на то что Россия жила под коммунистическим гнетом несколько лет, она смогла восстановить демократическме институты и культуру демократии с изумительной скоростью. Для иракского народа переход будет весьма сложным, но думаю, что все народы мира ценят совбоды, и с помощью международного сообщества станет возможным учредить демократические институты, в которых все региональные, этнические группы будут представлены. И что иракский народ быстро сможет начать пользоваться и привилегиями, и обязательствами, которые влечет за собой демократия.
От Георгий
К Георгий (10.04.2003 19:24:08)
Дата 10.04.2003 19:24:51

Продолжение (*+)

> http://gazeta.ru/vershbow.shtml

Господин посол, почему Ирак так опасен для Америки, а для стран Ближнего Востока как будто такой угрозы нет? Почему соседние с Ираком страны не поддерживают коалицию?// Владимир (Подмосковье)

Я считаю, что страны, которые граничат с Ираком, определенно рассматривали Саддама Хусейна всегда как угрозу. Он активно поддерживал террористические группировки "Хезболлах", ХАМАС, которые не только осуществляли теракты против народа Израиля, но и подорвали стабильность в Ливане, Иордании. Думаю, что многие арабские правительства в регионе предоставили хотя бы ограниченную поддержку коалиции, однако они не хотят, чтобы тут разыгрались страсти общественного мнения. Следовательно, они большую часть своей поддержки представляют не во всеуслышание, а в частном порядке. Естественно, что сосед, который поддерживает терроризм, который отказывается разоружиться и избавиться от оружия массового поражения, сосед, у которого вошло в привычку нападать на своих соседей, который отказывается от выполнения требований резолюции ООН, режим, который убивал и репрессировал десятки тысяч своих граждан, – такой режим не рассматривается как положительный, приятный сосед. И та радость, которую мы видели на улицах Багдада вчера (надеемся, что в будущем она распространится по всей стране), эта радость начнет менять общественное мнение в соседних государствах. Будет больше если не поддержки, то понимания необходимости и желательности этой войны.

Уважаемый господин посол, как относится госдеп США к обоснованно усилившимся антиамериканским настроениям в мире в целом и в мусульманском мире особенно? Не опасается ли Вашингтон резкого всплеска терроризма в связи с этим? Если не опасается, то не связана ли такая самоуверенность с тем, что именно спецслужбы США и создают террористическую угрозу как фактор консолидации общества США? Не боитесь ли вы после войны раскола американского общества?// Baglan (Kazahstan)

Конечно же, мы обеспокоены и волнуемся в связи с возрастающими антиамериканскими настроениями, которые развились в контексте иракского кризиса. И, быть может, некоторое время потребуется для того, чтобы эту тенденцию пересилить. Один из вызовов, который стоит передо мной как перед послом, – я должен объяснить нашу политику возможно яснее, без эмоций. Я считаю, что у нас очень солидная основа для этого.
Также считаю, что дипломатические усилия были уже все исчерпаны и что авторитет ООН подвергся бы большему урону, если бы международное сообщество не приняло решение ответить таким образом Саддаму Хусейну за невыполнение резолюций ООН.
Естественно, никто не любит войну, и ясно, что очень больно наблюдать, когда посторонние вторгаются в дела исламского мира, но опять-таки я считаю, что то чувство освобождения, которое иракский народ испытал, – это ясно. И мы выполнили наши обещания по поводу того, что мы передадим власть иракскому народу.
И в конце концов, когда наши войска будут выведены из Ирака, народ поймет, что это не была завоевательная война. Не была войной за нефть и не была войной против арабского мира или против ислама. Мы воевали за то, чтобы дать иракскому народу свободу и демократию, и для того, чтобы избавиться от диктатора, который угрожал всему региону оружием массового поражения.
Итак, я полагаю, что те события, которые будут разворачиваться на месте, со временем помогут справиться с антиамериканизмом. Что же касается всплеска возможного терроризма – мы, конечно, информированы, что имеются планы проведения новых терактов в ближайшие недели. Думается, мы проделали существенную работу в деле разрушения существующих террористических сетей – в период, который прошел с 11 сентября. Тем не менее остается много террористов, и мы не можем исключить тот факт, что им удастся осуществить теракт.
Но думаю, что процесс восстановления демократии в Ираке, который, мы надеемся, начнет распространяться во всем исламском мире, будет лучшим противоядием радикальной идеологии, которая подпитывает терроризм. Это не произойдет в одночасье, наш успех в Ираке в конечном итоге поможет нам достичь победы над терроризмом.

Совершенно очевидно, что действия США нанесли огромный политический ущерб Организации Объединенных Наций, и что в ее нынешнем виде, ООН больше не нужна Соединенным Штатам. Как Вы относитесь к идее о выходе США из ООН?// Михаил (Ванкувер, Канада)

Мужество и последовательность Буша, Блэра и Ховарда достойны самых высоких похвал. Но что делать теперь с ООН? Предложит ли Америка реформу ООН в скором будущем?// Кирилл (Москва)

Во-первых, от имени президента Буша я благодарю вас за комплимент. Конечно, мы огорчены тем, как действовала ООН во время иракского периода и до сих пор. Мы имели сильные надежды в ноябре, Совбез принял резолюцию 1441, которая оказывала колоссальное давление на Саддама Хусейна, чтобы он приступил к разоружению после 12-летнего ухода от вопроса. Но, к сожалению, похоже на то, что не все проголосовали за принятие этой резолюции и были готовы к настоятельному выполнению требований резолюции. Следовательно, произошло самое существенное расхождение во мнениях за всю историю Совбеза. Мы не считаем, что ООН нуждается в реформе как таковой, структуры ООН достаточны при условии, что члены готовы применить политическую волю, чтобы поддержать эти институты. Иракский кризис должен стать серьезной основой для размышления со стороны всех членов ООН. Мы думаем, что следующий этап иракского вопроса – это предоставление ему гуманитарной помощи, экономическое и политическое обустройство Ирака. Это дает возможность ООН и Совбезу восстановить единство, восстановить эффективность институтов ООН. Сейчас уже пришло время, чтобы мы начали обсуждать вопрос восстановления Ирака после войны. Мы продолжаем вновь повторять те же политические аргументы, которые вызывали споры в феврале и марте. Если будем продолжать такие споры, то, думаю, мы сможем определить жизненно важную роль ООН, которую поддержали президент Буш и премьер-министр Блэр во вторник. Думаю, что я ответил таким образом и на второй вопрос. Мы не покидаем ООН, мы до сих пор считаем, что ООН призвана сыграть важную роль, и сегодня существуют кризисы, и будут возникать и новые кризисы, которые мы не можем прогнозировать, тем не менее Совбезу будет отведена роль для решения этих проблем. Мы надеемся, что в следующий раз Совбез сможет ответить должным образом на поставленный вызов.

Уважаемый господин посол, каким образом США планируют восстанавливать экономику Ирака? Означает ли отношение США к решениям ООН в плане военной кампании в Ираке то, что США намерены осуществить это самостоятельно?// Екатерина (Москва)

Господин посол, как Вы можете прокомментировать высказывания американских официальных лиц о том, что ООН будет иметь возможность участвовать в послевоенном урегулировании иракского кризиса? Какой, с Вашей точки зрения, будет степень этого участия?// Александр (Москва)

Уровень вовлеченности ООН в этот процесс – вот о чем нам надо сразу же начать вести обсуждение. Прездент Буш определил целый ряд областей, в которых ООН может внести свой положительный вклад. Предоставление гуманитарной помощи, политической поддержки новой иракской администрации – это лишь несколько примеров.
Ситуация в Ираке не похожа на любую другую поствоенную ситуацию в мире. Была учреждена администрация, которая управлялась ООН в Боснии; была учреждена другая структура, в которой ООН имела только конкретные обязательства, уникальная модель должна быть создана для Ирака. Мы в большей степени за то, чтобы уже сейчас приступить к этим переговорам с российскими партнерами и другими членами ООН. И наша способность работать вместе над вопросами поствоенного Ирака станет очень важной для будущего ООН, а также будет влиять на наши широкие двусторонние отношения между Россией и США. Это было подчеркнуто Кондолизой Райс в ходе ее встреч с президентом Путиным и другими российскими лидерами.
Что касается второго вопроса, мы определенно не намереваемся заниматься этим сами. Мы приветствуем участие не только наших партнеров по коалиции, но и других стран, которые заинтересованы в том, чтобы создать стабильность на Ближнем Востоке, чтобы помочь Ираку в том, чтобы эта страна стала полезным членом международного сообщества. Развитие и расширение экономики Ирака станет ключом в деле будущего процветания иракского народа. Думаю, что правительство Ирака будет рассматривать вопросы, как привлечь инвестиции из многих стран, чтобы ускорить процесс реконструкции страны. Конечно, США заинтересованы в большей степени, если будут привлечены широкие круги различных стран в восстановление страны.

(окончание следует)
От Георгий
К Георгий (10.04.2003 19:24:51)
Дата 10.04.2003 19:25:20

Окончание (*+)

>> http://gazeta.ru/vershbow.shtml
>
Какова позиция США в отношении послевоенного участия российских компаний, таких, как "Зарубежнефть", "Лукойл", "Татнефть", в разработке и использовании нефтяных месторождений Ирака?// Коршун Антон Сергеевич (АКБ "Доверительный и инвестиционный банк")

Существует ли проект договора между правительствами наших стран о сохранении интересов российских нефтяных компаний в случае успешного для США завершения военных действий в Ираке// Максим (Москва)

Мы, конечно, приветствовали бы российское участие в реконструкции Ирака после войны. И решения по всем этим вопросам будут приниматься новым иракским правительством, когда оно будет учреждено. Следовательно, тут у нас есть общая заинтересованность между Россией и этим будущим правительством Ирака в том, чтобы были установлены положительные отношения. Думаю, что новое иракское правительство будет наблюдать и смотреть, как правительство России участвует во всех важных вопросах, которые будут решаться в ближайшие недели по выработке стратегии обустройства Ирака в послевоенный период.
Что касается конкретного вопроса о российских нефтяных компаниях, думаю, то, что я сказал выше, также относится к этому вопросу. Новое правительство в Ираке должно будет справиться как с деловыми, так и с правовыми вопросами; думаю, что это правительство будет весьма заинтересовано в участии иностранных нефтяных компаний, поскольку чем скорее они смогут расширить свою добычу нефти, тем скорее они смогут улучшить уровень жизни для народа Ирака. И очень важно, чтобы Россия участвовала в обсуждении послевоенного обустройства Ирака уже сейчас. Мне кажется, это будет важным для того, как будут работать там российские нефтяные компании.

Не пугают ли господина посла откровенно антиамериканские настроения русских СМИ?// Митя Панов-Саморезов (Сан-Франциско)

Какова Ваша реакция на освещение событий в Ираке российскими СМИ?// Alex (New Jersey)

Мы находимся под впечатлением от того профессионализма российских журналистов, которые освещают события из Ирака и с поля боя. Потому что российский народ смог получить полную картину того, что развивалось на местах, и это сравнимо с тем, что американские зрители и читатели получали от своих журналистов, работающих в Ираке. Некоторые комментарии, быть может, помогли в том, чтобы внести антиамериканские настроения: порой терминология, которой пользовались журналисты России, приводила к тому, что США сравнивались с силами оккупационных войск, с которыми России приходилось иметь дело в прежние годы. Признаюсь, я достаточно удивлен тем, что за последние сутки довольно ограничено освещение российскими СМИ драматических событий, имевших место в Багдаде. Но в общем думаю, что журналисты полностью освещали события; не могу жаловаться на отсутствие возможностей встречаться с представителями российских СМИ в этот период.

Господин посол, не кажется ли вам, что нападением Америки на Ирак был создан опасный прецедент, из которого следует, что только обладание ракетно-ядерным оружием и другими видами оружия массового поражения может обеспечить мир, независимость и целостность государства, а их отсутствие дает только повод к вторжению? И все договоренности в области ограничения вооружений – не более чем фикция, и их придерживаться более никто не будет, а наоборот, с новой силой начнется гонка вооружений в мире?// Алекс (Канада)

Господин посол! Вам не кажется что страны, которые еще не имеют ядерного оружия, будут стремиться всеми способами его заполучить, чтобы тем самым противостоять оккупации, которую в настоящий момент проводит США и Великобритания в Ираке? // Евгений (Самара)

Господин, посол, не кажется ли вам, что после войны в Югославии, Ираке, угроз Сирии, Ирану, КНДР, в мире только упрочится мнение, что единственной гарантией безопасности может послужить только ядерное вооружение, и страны, которые им не распологают, не могут защитить свой суверенитет?// Александр (Казахстан)

Думаю, что было бы неправильным интерпретировать последние события как прецедент в том, как США будут справляться с другими государстваси, которые пытаются получить ядерное оружие. Ирак является уникальной страной, потому что эта страна находилась под непосредственной директивой Совбеза ООН; это приказ, чтобы Ирак разоружился после агрессии в Кувейте. Семнадцать обязательных к выполнению резолюций ООН были приняты в отношении Ирака, а Ирак последовательно не выполнял эти требования. Так что здесь были и легитимность, и правовая основа – разоружить Ирак силой после того, как Ирак отказался разоружиться добровольно. С другими странами можно пользоваться безопасностью, если выполняются требования закона. Соединенные Штаты не угрожают ни Ирану, ни КНДР своими воооруженными силами, но, конечно же, озабочены их попытками приобрести ядерное оружие. Международное сообщество должно настаивать на том, чтобы эти страны выполняли закон. В данном случае необходимо выполнение требований договора о нераспространении оружия массового поражения. В соответствии с этим договором эти страны получают помощь для развития мирной энергетики в обмен на отказ от применения ядерного оружия.
Проблема здесь сводится к тому, что эти страны получали помощь от сообщества, но теперь похоже на то, что эти страны готовы отказаться от выполнения их части сделки. А это представляет собой очень серьезную опасность для международного сообщества. Государства, которые отказываются от ядерного оружия, получают заверения со стороны ядерных держав в том, что им не будут угрожать, на них не будет нападения. И есть много других путей, в соответствии с которыми эти страны могут укрепить собственную безопасность, а не прибегать к приобретению ядерного оружия. Это является вызовом, для решения которого надо, чтобы и Россия, и США сошлись вместе, поскольку распространение оружия массового поражения, особенно в тех странах, которые находятся близко к границе России, должно беспокоить Россию в неменьшей степени, чем это беспокоит США.

Господин посол, отразилось ли военное положение США на предоставлении виз россиянам и как? Будут ли введены новые правила въезда и когда?// Гимаутдинова Ольга (Новосибирск)

Уважаемый господин посол, усложнит ли нынешняя напряженность отношений между Россией и США в связи с войной в Ираке выдачу виз российским гражданам, в частности, гостевой визы?// Андрей (Вашингтон (США))

Я могу с уверенностью сказать, что иракский кризис и политические расхождения, которые у нас, быть может, существуют во взглядах на то, как справиться с этой проблемой, не будут влиять на нашу политику, касающуюся выдачи виз россиянам. Конечно же, процедуры, связанные с выдачей виз, стали более сложными после 11 сентября. Мы должны теперь более тщательно просматривать заявки на визы во всех странах мира. В действительности количество виз, которые мы выдаем россиянам, возросло за последний год на 8%. И мы ожидаем рекордное количество путешественников из России в США – оно было таким последние два года. Процент тех лиц, кто получает разрешение, и процент тех, кто не получает визу, очень похож на ежегодный: три четверти всех заявителей получают визы. И как всегда, россияне должны убедить сотрудников консульского отдела в том, что он или она действительно претендуют на временное посещение США, не будут пытаться найти работу в Штатах и не намереваются стать постоянными жителями США, используя при этом временную гостевую визу. Конечно же, мы заинтересованы в том, чтобы россияне ездили в США. У нас партнерство с российскими туристическими компаниями и многими городами регионов, и в соответствии с этим мы облегчаем процесс выдачи визы: не требуется приезд в Москву для этой цели. Могу вас заверить, что никаких в этом плане волнений, связанных с событиями в Ираке, не должно быть.

Будут ли американские военные отвечать за обстрел российских дипломатов? // Юра (Казахстан)

Если будет доказано, что российских дипломатов в Ираке обстреляли американские солдаты, какую компенсацию, по Вашему мнению, России следует ждать от США? Если бы подобное произошло с американскими солдатами, чего бы потребовали США в качестве компенсации? Спасибо. // Lidia (Moscow, Russia)

Собирается ли Администрация США расследовать факт обстрела российской дипломатической миссии и в вслучае подтверждения факта обстрела со стороны коалиционных сил принести официальные извинения? // Михаил (Москва)

Во-первых, я должен категорически заявить о том, что американские вооруженные силы намеренно не обстреливали российскую колонну. В действительности мы до сих пор точно не знаем, что произошло при этом грустном инциденте. Мы не знаем, чьи силы были задействованы, мы продолжаем расследовать вопрос и будем делиться всеми фактами, которые будем иметь. Мы ясно заявили о том, что не даем никаких гарантий, потому что маршрут, которым колонна должна была следовать, пролегал через те территориии, в которых наши силы не контролировали положение. Откровенно говоря, досадно, что сотрудники не покинули Багдад ранее. Я знакомился с рядом репортажей российских журналистов, которые ехали в колонне. Они говорили о том, что, когда покидали Багдад, колонна отклонилась от ранее оговоренного маршрута. Также есть сообщения о том, что перед колонной шли иракские машины, следовательно, я думаю, неоправдано выдвигать обвинения в отношении американских военных сил, учитывая, что вокруг этого инцидента очень много вопросов. Будем продолжать вести свое расследование, и повторяю, никаких намерений ставить под угрозу российскую колонну не было. Трудно представить себе, почему кто-либо мог поверить, что такое бы отвечало американским интересам. Я не думаю, что вопрос компенсации будет стоять. Тем не менее, если российская сторона поставит такой вопрос, мы будем его рассматривать и в соответствии с междуннародными конвенциями будем рассматривать то, как их можно будет применить в данном случае. Но мы не принимаем ответственность за данный случай, учитывая, что это зона военных действий. Конечно же, мы очень серьезно относимся к вопросу безопасности дипломатов и к снижению до минимума потерь среди гражданских и мирных лиц. Если ознакомиться с ходом войны за последние три недели, действительно становится заметно, насколько были ограничены потери мирного населения в ходе военных действий.

Господин посол, большое спасибо за интервью. // "Газета.Ru"

Спасибо. До свидания!