От Vadim
К И.Т.
Дата 07.03.2003 15:27:46
Рубрики Прочее;

Отступило? Дак и ладно...

>"Сегодня наша культура в целом отброшена в зону темных, суеверных, антинаучных взглядов - Просвещение отступило." (Сергей Кара-Мурза Подрыв рационального мышления и распад сообщества экономистов)

Что же в этом плохого? Ведь

>"деятели Просвещения осуществили глубокое промывание мозгов в чисто политическом плане, подготовив поколение революционеров, с чистой совестью затопивших Францию реками крови (а потом начавших, по сути, мировую войну)." (Манипуляция сознанием. Глава 4. § 1.)

Зато теперь у нас не какие-то там невнятные научные ценности, а настоящие - сакральные.

>Главной обобщенной, не разлагаемой на компоненты ценностью был образ Революции . Он был сакрализован (обладал святостью) и потому не требовал рационального обоснования. (Советская цивилизация, § Государственная идеология на начальном этапе становления Советской власти)
От ИНМ
К Vadim (07.03.2003 15:27:46)
Дата 11.03.2003 17:56:36

Re: Отступило, да не так все ладно...

>>"Сегодня наша культура в целом отброшена в зону темных, суеверных, антинаучных взглядов - Просвещение отступило." (Сергей Кара-Мурза Подрыв рационального мышления и распад сообщества экономистов)
>
>Что же в этом плохого? Ведь

>>"деятели Просвещения осуществили глубокое промывание мозгов в чисто политическом плане, подготовив поколение революционеров, с чистой совестью затопивших Францию реками крови (а потом начавших, по сути, мировую войну)." (Манипуляция сознанием. Глава 4. § 1.)
>

Так то ж деятели, Vadim. Просвещение же, как знание, наука и пр., похоже, ведь и правда отступает. А, Vadim?

>Зато теперь у нас не какие-то там невнятные научные ценности, а настоящие - сакральные.

>>Главной обобщенной, не разлагаемой на компоненты ценностью был образ Революции . Он был сакрализован (обладал святостью) и потому не требовал рационального обоснования. (Советская цивилизация, § Государственная идеология на начальном этапе становления Советской власти)
>

Вы уверены, что "теперь у нас"? Но ведь сказано Сергеем Георгиевичем, что "образ Революции... был сакрализован".

Был, а не есть. Увы.
От Vadim
К ИНМ (11.03.2003 17:56:36)
Дата 14.03.2003 13:28:24

Re: Отступило, да

>>>"Сегодня наша культура в целом отброшена в зону темных, суеверных, антинаучных взглядов - Просвещение отступило." (Сергей Кара-Мурза Подрыв рационального мышления и распад сообщества экономистов)
>>
>>Что же в этом плохого? Ведь
>
>>>"деятели Просвещения осуществили глубокое промывание мозгов в чисто политическом плане, подготовив поколение революционеров, с чистой совестью затопивших Францию реками крови (а потом начавших, по сути, мировую войну)." (Манипуляция сознанием. Глава 4. § 1.)
>>
>
>Так то ж деятели, Vadim. Просвещение же, как знание, наука и пр., похоже, ведь и правда отступает. А, Vadim?

Дак зато не будет и его деятелей, готовящих революционеров, которые в свою очередь затопляют реками крови и т.д.

>>Зато теперь у нас не какие-то там невнятные научные ценности, а настоящие - сакральные.
>
>>>Главной обобщенной, не разлагаемой на компоненты ценностью был образ Революции . Он был сакрализован (обладал святостью) и потому не требовал рационального обоснования. (Советская цивилизация, § Государственная идеология на начальном этапе становления Советской власти)
>>
>
>Вы уверены, что "теперь у нас"? Но ведь сказано Сергеем Георгиевичем, что "образ Революции... был сакрализован".

>Был, а не есть. Увы.

А сакрализованные образы, не требующие рационального обоснования - это не результат темных, суеверных, антинаучных взглядов?
От ИНМ
К Vadim (14.03.2003 13:28:24)
Дата 17.03.2003 10:54:54

Re: Отступило, да

>>>>"деятели Просвещения осуществили глубокое промывание мозгов в чисто политическом плане, подготовив поколение революционеров, с чистой совестью затопивших Францию реками крови (а потом начавших, по сути, мировую войну)." (Манипуляция сознанием. Глава 4. § 1.)
>>
>>Так то ж деятели, Vadim. Просвещение же, как знание, наука и пр., похоже, ведь и правда отступает. А, Vadim?
>
>Дак зато не будет и его деятелей, готовящих революционеров, которые в свою очередь затопляют реками крови и т.д.

Да, и не будет и науки также. Зато, вместо "революционеров, которые в свою очередь затопляют реками крови и т.д.", найдутся какие-нибудь миссионеры, затопляющие и т.д.

>>>Зато теперь у нас не какие-то там невнятные научные ценности, а настоящие - сакральные.
>>
>>
>>Вы уверены, что "теперь у нас"? Но ведь сказано Сергеем Георгиевичем, что "образ Революции... был сакрализован".
>
>>Был, а не есть. Увы.
>
>А сакрализованные образы, не требующие рационального обоснования - это не результат темных, суеверных, антинаучных взглядов?

А разве сакрализованные образы имеют один источник и одинаковы что для нас с вами, что для аборигенов Австралии?
От Vadim
К ИНМ (17.03.2003 10:54:54)
Дата 18.03.2003 17:39:30

Re: Отступило, да

>Да, и не будет и науки также. Зато, вместо "революционеров, которые в свою очередь затопляют реками крови и т.д.", найдутся какие-нибудь миссионеры, затопляющие и т.д.

Эт точно. Уже слышны призывы вроде "Сатириков на лесоповал", "Райкин - враг народа" и т.д.

>А разве сакрализованные образы имеют один источник и одинаковы что для нас с вами, что для аборигенов Австралии?

Ну если они, как и мы-солидаристы, живут в традиционном обществе, то, конечно, да,
а вот если и они оказались гадами и просочились в золотой миллиард, то у нас с ними не может быть ну ничего общего!
От ИНМ
К Vadim (18.03.2003 17:39:30)
Дата 19.03.2003 10:39:20

Re: Отступило, да

>
>Эт точно. Уже слышны призывы вроде "Сатириков на лесоповал", "Райкин - враг народа" и т.д.
Где слышны?
А если и вправду где-то слышны, тогда если не на лесоповал, то на мыло. Ибо, услужливо прогибаться под пидарастическую власть - достойно ли это человека?

>>А разве сакрализованные образы имеют один источник и одинаковы что для нас с вами, что для аборигенов Австралии?
>
>Ну если они, как и мы-солидаристы, живут в традиционном обществе, то, конечно, да,
>а вот если и они оказались гадами и просочились в золотой миллиард, то у нас с ними не может быть ну ничего общего!

И что это за источник? Откуда и куда?
От Vadim
К ИНМ (19.03.2003 10:39:20)
Дата 25.03.2003 10:57:35

Вопрос к Вам

>Где слышны?
>А если и вправду где-то слышны, тогда если не на лесоповал, то на мыло. Ибо, услужливо прогибаться под пидарастическую власть - достойно ли это человека?

До чего ж приятно услышать такой толерантный голос сторонника Просвещения, а не какого-то миссионера, готового проливать реки крови несогласных с ним. Только есть вопрос: поскольку речь шла о Райкине и прочих сатириках советского периода, вы какую власть так честите - Советскую, что ли?

>И что это за источник? Откуда и куда?

Источник-то еще С.Г. назвал - "темные, суеверные, антинаучные взгляды"
От ИНМ
К Vadim (25.03.2003 10:57:35)
Дата 26.03.2003 17:37:48

Re: Вопрос к...

>>Где слышны?
>>А если и вправду где-то слышны, тогда если не на лесоповал, то на мыло. Ибо, услужливо прогибаться под пидарастическую власть - достойно ли это человека?
>
>До чего ж приятно услышать такой толерантный голос сторонника Просвещения, а не какого-то миссионера, готового проливать реки крови несогласных с ним. Только есть вопрос: поскольку речь шла о Райкине и прочих сатириках советского периода, вы какую власть так честите - Советскую, что ли?

Вы что, любитель "непрогибаемого" Макаревича?
Да пойте, ради Бога. Но дайте петь и другим! Всего-навсего.
Неужто засилье "юмористов" не достало еще?
От Vadim
К ИНМ (26.03.2003 17:37:48)
Дата 01.04.2003 12:27:23

Re: Вопрос к...

>>>Где слышны?
>>>А если и вправду где-то слышны, тогда если не на лесоповал, то на мыло. Ибо, услужливо прогибаться под пидарастическую власть - достойно ли это человека?
>Неужто засилье "юмористов" не достало еще?

Как Вы правы, любой истинный ариец с Вами согласится, что если кто-то Вас чем-то достал: словами, песнями, национальностью и т.д. -
на мыло его и все проблемы решены!!!
От ИНМ
К Vadim (01.04.2003 12:27:23)
Дата 01.04.2003 18:52:26

Re: Вопрос к...

>>>>Где слышны?
>>>>А если и вправду где-то слышны, тогда если не на лесоповал, то на мыло. Ибо, услужливо прогибаться под пидарастическую власть - достойно ли это человека?
>>Неужто засилье "юмористов" не достало еще?
>
>Как Вы правы, любой истинный ариец с Вами согласится, что если кто-то Вас чем-то достал: словами, песнями, национальностью и т.д. -
>на мыло его и все проблемы решены!!!

Перегибаете палку, товарисч. Нехорошо. Ментовским приемчикам где обучались?
Юмор юмору - рознь, дорогой. Когда-то сказал один, ныне антисоветчик, вероятно любимый Вами:

Прости меня жизнь, мы гости
Где хлеб – и то не у всех.
Когда земле моей горестно –
Позорно иметь успех.