От alex~1
К Скептик
Дата 27.01.2003 16:44:13
Рубрики Крах СССР;

Re: А вот...

>СГ н е перешел на черно-белый уровень, а просто четко выразил свою мысль.

О чем? Что в каждом есть какая-то чем-то неудовлетворенная часть? Что люди, ценности и обстоятельства со временем меняются, и "всему свое время"? Что бывают враги, не знающие, что они враги? Что вред можно нанести без злого умысла?

Есть, конечно, и не банальности:

"Антропологическая модель советского проекта была неверна принципиально, она исходила именно из утопического крестьянского коммунизма и уже с 60-х годов была неадекватна. Большевики как люди дела ей не следовали, да и немец с ружьем помогал."

Давайте разберем. Маркс писал о Европе, большевики (как люди дела) этой модели не следовали. Это было стечение обстоятельств (да еще и немец помогал - звучит-то как!). Короче, проектантов проекта не видать. Воля ваша, но из этого следует не тупиковость советского проекта (как полагает Эконом, дорвавшийся до песочницы), а "антропологическая неадекватность"
русской цивилизации, русского менталитета и "русских ценностей".
Действительно, пора задавть больные вопросы.

С уважением
От Эконом
К alex~1 (27.01.2003 16:44:13)
Дата 27.01.2003 17:12:24

не вижу разницы между терминами "тупиковость" и "неадекватность"

равзе что второй гораздо умнее выглядит.Никакой "тупиковости" наверно все же нету, а есть "аберация" близости.Все это произошло на наших глазах и кажется нам небывалой в истории кататсрофой вселенкского масштаба и наигорчайшим катаклизмом.А с высоты пары столетий это всего лишь некрупный зигзаг тысячелетнего пути.Эка невидаль, завод отобрал абрамович.Батый вон целый Киев отобрал в свое время.А через полсотни лет ни завода этого ни абрамовича и в помине не будет.Что говорите, перемерзнут все изза этого абрамовича?С какой такой стати?При гителере не все премерзли а уж сейчас то с чего?
От alex~1
К Эконом (27.01.2003 17:12:24)
Дата 28.01.2003 09:45:52

Re: не вижу...

>равзе что второй гораздо умнее выглядит.Никакой "тупиковости" наверно все же нету, а есть "аберация" близости.Все это произошло на наших глазах и кажется нам небывалой в истории кататсрофой вселенкского масштаба и наигорчайшим катаклизмом.

Все-таки момент достаточно принципиальный.

>А с высоты пары столетий это всего лишь некрупный зигзаг тысячелетнего пути.Эка невидаль, завод отобрал абрамович.Батый вон целый Киев отобрал в свое время.

Батый Киев не отбирал. А разорять и сжигать русские умели и сами - феодальные войны есть феодальные войны.


>А через полсотни лет ни завода этого ни абрамовича и в помине не будет.

Не в заводе и не в Абрамовиче дело. Кризис(катастрофа) затрагивает куда более глубинные области, чем вопросы собственности.

>то говорите, перемерзнут все изза этого абрамовича?С какой такой стати?При гителере не все премерзли а уж сейчас то с чего?

Не говорю. Пример с Гитлером неудачный.
От Скептик
К alex~1 (27.01.2003 16:44:13)
Дата 27.01.2003 17:03:17

Антропологическая модель большевиков

В антропологической модели большевиков человек -это Бог, или почти БОг но обязательно должен стать Богом при социализме. Потому человеку Бог и н е нужен. Человек должен стремиться к совершенству, а если не стремишься то ты враг, буржуазный пережиток и так далее. Что такое совершенство определяли идеологи. Определяли тупо , по плебейски, ничтожно и примитивно. Не втискивалось наше общество в их узкую модель, от этого и многие наши беды.
От alex~1
К Скептик (27.01.2003 17:03:17)
Дата 27.01.2003 17:09:37

Re: Антропологическая модель...

Скептик,

Если бы СГКМ с самого начала говорил, что большевики-богоборцы создали проект, основанный на поклонении грешному человеку, и по этому проекту, противоречашему человеческой природе, построили царство Сатаны, которое и гукнулось, я бы не стал писать свое сообщение.
Но СГКМ пишет-то другое. На что я и обращаю внимание.

С уважением
От Скептик
К alex~1 (27.01.2003 17:09:37)
Дата 27.01.2003 17:24:12

Все совсем не так



"Если бы СГКМ с самого начала говорил, что большевики-богоборцы создали проект, основанный на поклонении грешному человеку, и по этому проекту, противоречашему человеческой природе, построили царство Сатаны, которое и гукнулось, я бы не стал писать свое сообщение. "

д а нет же! Не поклонялись большевики гершному человеку, они поклонялись человеку -идеальному и очень расстраивались когда идеал и жизнь расходились. Они просто думали, что человек идеален , а раз грешит (а этого просто нельзя было отрицать) , значит, блажит, симулирует и вообще враг народа!
От alex~1
К Скептик (27.01.2003 17:24:12)
Дата 28.01.2003 09:48:41

Re: Все совсем...


>д а нет же! Не поклонялись большевики гершному человеку, они поклонялись человеку -идеальному и очень расстраивались когда идеал и жизнь расходились. Они просто думали, что человек идеален , а раз грешит (а этого просто нельзя было отрицать) , значит, блажит, симулирует и вообще враг народа!

Да нет. Человек всегда грешен,идеального человека не бывает. И не устраивали большевики поклонение Человеку. Ни грешному, ни идеальному. Нэ так всо было, савсэм нэ так.:)

С уважением