Как всегда, Ваши тексты компактны и убедительны, мысль проведена просто и рельефно. Позвольте только пару реплик в порядке рефлексии.
Прежде всего я бы согласилась с замечаниями Лома, они очень точные. Единственно, Ваша концовка кажется мне вполне логичной и достаточно сильной: "Вот они, герои нашего времени, отправившие лукашиных на небеса".
Еще Вы сделали вставку в первоначальный текст, где поставили рядом две рождественские "сказки".
>Напротив, в рождественских сказках как раз ухватывается нечто главное. В этом году нам дали чистый опыт – одновременно рассказали с экрана две сказки на Рождество. Одна – об архетипическом мирке «развитого социализма» в фильме Э.Рязанова, другая - о таком же мирке «развитого капитализма» в фильме Стэнли Кубрика. <
Имеется в виду фильм "С широко закрытыми глазами", наверное? Мне кажется, не всем читателям абзац в таком виде будет понятен. Что то "главное", которое ухватывается обоими фильмами? Что архетипы капитализма хуже (проще, грубее...) архетипов социализма? Так - слишком лобовая и упрощенная конструкция. А более сложная утяжелит текст. Само же соположение этих вещей очень к месту, параллель явная. Речь идет только о редакторских тонкостях.
Так это был "Eyes wide shut"?!! А я все гадаю, что же за новогодняя сказочка у Кубрика... Ничего себе сказочки... Да в Англии это последний рейтинг - красная метка 18. Не может идти в прайм тайм и на праздники, обязательное предупреждение родителям перед фильмом.
Если честно, то лучше поаккуратнее с этим сравнением. Ситуация с героями _очень_ далека от привычных понятий большинства населения и в этом фильм явно не накладывается с "Иронией судьбы" и Кубрик, он вообще того, не Рязанов, эмоциональный экстремист-импрессионист, если не сказать садист. Я бы выразился так - местные столичные интелихенты сами смотрят его с "Широко раскрытыми глазами". Тут важно не пересолить.
> Имеется в виду фильм "С широко закрытыми глазами", наверное? Мне кажется, не всем читателям абзац в таком виде будет понятен. Что то "главное", которое ухватывается обоими фильмами? Что архетипы капитализма хуже (проще, грубее...) архетипов социализма? Так - слишком лобовая и упрощенная конструкция. А более сложная утяжелит текст. Само же соположение этих вещей очень к месту, параллель явная. Речь идет только о редакторских тонкостях.