От alex~1
К SITR
Дата 17.01.2003 15:40:21
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

По поводу Ахматовой

После съезда

После закрытия Первого Всесоюзного съезда советских писателей Горький,
отдохнув несколько дней в Горках, вернулся в Москву и устроил на Малой
Никитской небольшой междусобойчик для избранных писателей и членов
Политбюро. В общем, все перепились на радостях как свиньи, кроме Сталина,
самого Горького да еще Жданова, единственного, кто из всей шайки работал
под интеллигента.
Сталин потешался, наблюдая пьяных инженеров человеческих душ, строго
следил, чтобы никто из них не пропускал тостов и самолично подливал водку в
фужер Фадееву. Сидевший справа Горький и он пили красное вино из
хрустального графина.
Жданов выступил с длинным тостом, в котором льстил хозяину дома не
меньше, чем Сталину. Впрочем, он льстил Горькому так, чтобы одновременно
польстить и Сталину, так что последнему все-таки лести доставалось вдвое
больше. Запомнил и восхищенно повторил самые выигрышные места из
вступительной речи и доклада Горького. Например, такое: "Мы выступаем как
люди, утверждающие гуманизм силы". Или "организация колхозов - акт
подлинного и полного освобождения крестьянства".
Но больше всего его восхитил пассаж о "стране, где неутомимо и
чудодейственно работает железная воля Иосифа Сталина". Тут все, конечно,
захлопали и даже встали, кроме двух виновников этого ликования, делавших
вид, что увлечены беседой и ничего не замечают.
В какой-то момент Горький вышел из столовой в кабинет за папиросами, и
Жданов увязался за ним. Как только они оказались вдвоем, Жданов спросил:
- Алексей Максимович, что вы можете сказать об Анне Ахматовой?
Вопрос был настолько неожиданным, что правая лохматая бровь Горького
полезла вверх.
- Этот вопрос следует адресовать не мне, а Корнею Ивановичу
Чуковскому, это он у нас главный специалист по творчеству сей дамы.
Горький неприязненно относился к Чуковскому. Году в тридцатом тот в
одной из своих статей сравнивал Горького с генералом Пфулем из "Войны и
мира", который так любил свою теорию, что ненавидел всякую практику,
поскольку она всегда противоречит теории. Статья называлась: "Пфуль".
Похоже на неприличное ругательство. Горький не мог простить ему этого.
Потом им пришлось работать вместе, и довольно тесно, в советском
издательстве "Всемирная литература", причем Чуковский был елейно почтителен
к нему, но старая неприязнь осталась.
- Но Чуковский ведь детский писатель, - возразил Жданов.
- А у меня нет никакого мнения. Я мало читал ее стихов, да и те лет
двадцать назад. Не понравилось... Вот, вспомнил, где-то у меня должна быть
книжонка литературоведа Эйхенбаума о ней. Завтра попрошу Крючкова найти ее
и прислать вам с нарочным. Помню оттуда только, что автор не может понять,
кто она - то ли монахиня, то ли блудница.
Книжку Эйхенбаума секретарь Горького так и не нашел. Но у Жданова была
очень хорошая память, и он запомнил последнюю фразу Горького.

http://maximgorkiy.narod.ru/ZAMETKI/gavrilov.htm
От ИНМ
К alex~1 (17.01.2003 15:40:21)
Дата 17.01.2003 18:32:57

Re: По поводу Ахматовой - время пошло вспять?

>

>> Горький неприязненно относился к Чуковскому. Году в тридцатом тот в
>одной из своих статей сравнивал Горького с генералом Пфулем из "Войны и
>мира", который так любил свою теорию, что ненавидел всякую практику,
>поскольку она всегда противоречит теории. Статья называлась: "Пфуль".
>Похоже на неприличное ругательство. Горький не мог простить ему этого.
>Потом им пришлось работать вместе, и довольно тесно, в советском
>издательстве "Всемирная литература", причем Чуковский был елейно почтителен
>к нему, но старая неприязнь осталась.

Как такое может быть, что Чуковский сравнивал Горького с генералом Пфулем
"Году в тридцатом", а «Потом им пришлось работать вместе… в советском
издательстве "Всемирная литература", когда в дневниках Корнея Ивановича
упоминается о его работе с Горьким (Блоком, и многими другими) в издательстве
"Всемирная литература" в самом начале 1920-х годов?
От Кудинов Игорь
К alex~1 (17.01.2003 15:40:21)
Дата 17.01.2003 17:41:05

Это что,документ такой?

> " Автор не настаивает на том, что именно так и было, как здесь
рассказывается, но нисколько не сомневается, что так могло быть."
От alex~1
К Кудинов Игорь (17.01.2003 17:41:05)
Дата 17.01.2003 17:49:50

Re: Это что,документ...

Да нет,

просто интересная дополнительная информация.

Сказано (насчет монахини/блудницы), если честно, хорошо и точно (и не оскорбительно даже). Все зависит от контеста.
Просто некоторые проклинают Жданова за эту фразу, некоторые видят в ней признак вкуса и понимания у Жданова, а она, оказвается, скорее всего, и не его.
От Кудинов Игорь
К alex~1 (17.01.2003 17:49:50)
Дата 17.01.2003 17:58:47

ну да

> Сказано (насчет монахини/блудницы), если честно, хорошо и точно (и не оскорбительно даже). Все зависит от контеста.

Еще одного документалиста - Веллера еще можно почитать. Потом источник затрется, а вымысел займет место факта. Как фраза "Есть человек-есть проблема,
нет человека-...", ставшая идеологическим штампом. А на самом деле - художественный свист товарища Рыбакова, кажется.
От Ф. Александер
К Кудинов Игорь (17.01.2003 17:58:47)
Дата 17.01.2003 19:19:49

А можно про Веллера по точнее?

Как целиком зовут, что написал и чем заслужил неуважение.
От Кудинов Игорь
К Ф. Александер (17.01.2003 19:19:49)
Дата 18.01.2003 12:33:23

посмотрите тут (*)

http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/16/16351.htm
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/52/52136.htm

"Ф. Александер" wrote:

> Как целиком зовут, что написал и чем заслужил неуважение.

От Ф. Александер
К Кудинов Игорь (18.01.2003 12:33:23)
Дата 20.01.2003 12:43:43

Спасибо...

>> Как целиком зовут, что написал и чем заслужил неуважение.

Про крысу да, сильно. Интересное дело - вот почитал недавно рассказы Веллера. Яркие, сильные талантливые. Тут читаю про крысу - писал безусловно тот же самый человек, но явная брехня. И сразу доверие к нему, как к автору подорвалось. Все-таки, одно дело, когда писатель описывает нашу жизнь. И совсем другое - когда публикует какие-то левые фантазии, подделки.
От Лом
К Ф. Александер (17.01.2003 19:19:49)
Дата 17.01.2003 19:24:43

байка о крысе... и сам он крыса... (-)
От self
К Лом (17.01.2003 19:24:43)
Дата 18.01.2003 16:02:04

если бы только о крысе...

... эта гнида и на фронтовиков помоев вылила достаточно. Да чего там... о чём бы ни писал, всё у
него д... выходило. Сволочь редкостная. Впрочем в их племени - это не исключение, а правило. Стиль
жизни такой
От Лом
К self (18.01.2003 16:02:04)
Дата 18.01.2003 17:02:16

Да, я знаю


Мне пара демков дали два его сборника рассказов прочитать в 94-ом, прочитал все...

Крыса - самая известная байка ставшая реальностью.

>... эта гнида и на фронтовиков помоев вылила достаточно. Да чего там... о чём бы ни писал, всё у
>него д... выходило. Сволочь редкостная. Впрочем в их племени - это не исключение, а правило. Стиль
>жизни такой
От Ф. Александер
К alex~1 (17.01.2003 17:49:50)
Дата 17.01.2003 17:53:05

Судя по всему...

>Просто некоторые проклинают Жданова за эту фразу, некоторые видят в ней признак вкуса и понимания у Жданова, а она, оказвается, скорее всего, и не его.

Если доверять чувству стиля, то фраза скорее всего принадлежит самой Ахматовой. Поэты нередко любят продвигать себя под лаконичными брэндами.
От Рустем
К Ф. Александер (17.01.2003 17:53:05)
Дата 21.01.2003 12:06:29

Фраза " не то монахиня , не то блудница"

Принадлежит Эйхенбауму и , конечно, была метафорой при рассуждении о творчестве Ахматовой. Жданову её , видимо, откопали кто-то из его референтов и у него-то она звучала совсем иначе - зубодробительно.
От Лом
К Ф. Александер (17.01.2003 17:53:05)
Дата 17.01.2003 18:59:36

Да, согласен

>>Просто некоторые проклинают Жданова за эту фразу, некоторые видят в ней признак вкуса и понимания у Жданова, а она, оказвается, скорее всего, и не его.
>
>Если доверять чувству стиля, то фраза скорее всего принадлежит самой Ахматовой. Поэты нередко любят продвигать себя под лаконичными брэндами.

вполне в стиле Ахматовой. Я как то несколько дней потратил выискивая материалы о ней. Позерства там хватало, причем авторы восторгались абсолютно искренне, а мне хотелось сказать - Не верю! Ах, хотите я вам прочитаю о смерти... Или этакое покровительственное напутствие Солжу, мол талант ты и большая тебе дорога...

Этот Гаврилов - очередной урод, пытающийся в данный момент примазаться к Горькому. ДокУмент этот как верно заметил Кудинов - простой пасквиль веллеровского пошиба.

Окончатьельно меня убедила вот эта строка:

>Ворошилов смотрел на Горького, выпучив от восторга рачьи глаза.

Это ерунда. Во всех воспоминаниях тех кто был лично знаком с Ворошиловым, почти всегда на первую линию выносится его глубокое понимание и знание литературы, музыки и театра. При описании его выражения лица - тоже мимо. Музыку и прозу он слушал погружаясь в задумчивость и не смотря ни на кого, обычно глядел в окно или в пол. Да и вообще он был не из пугливых. То что его выбрали для битья за военные способности, тоже не совсем правильно. С Ленинграда его сняли, но там была совсем не его стихия, глухая оборона. Работать он продолжил и весьма успешно и даже как представитель ставки, даже такие крутые вояки как Ватутин, Жуков и Василевский имели проколы, это война.